Rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 12, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/219/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204500
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418204500.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci žalobcu: Prima

banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, so sídlom Hodžova 11, Žilina proti žalovanému: W. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. N. XXXX/XX, Z., o zaplatenie 8.824,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 8.824,63 eur, úrok vo výške 222,92 eur, úrok z
omeškania vo výške 3,99 eur, spolu s úrokom 7,90% ročne z nezaplatenej sumy vo výške 8.824,63 eur
od 24.08.2018 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej sumy 8.824,63

eur od 24.08.2018 do zaplatenia ako aj úroku z omeškania vo výške 5% ročne z nezaplatených úrokov
v sume 222,92 eur od 24.08.2018 do zaplatenia.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21.09.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia záväzku- nesplatenej
časti úveru a náhrady trov konania. Dôvodil, že na základe Úverovej zmluvy zo dňa 12.01.2016 poskytol
žalovanému peňažné prostriedky vo výške 11.500,- eur prevodom na účet určený žalovaným, ktorý
sa zaviazal úver a úroky splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach, pričom konečná

splatnosť úveru bola určená do 20.12.2023. Žalovaný svoje zmluvné povinnosti porušil, preto ho žalobca
listom vyzval na predčasné splatenie celého úveru v lehote do 23.08.2018. Ku dňu zosplatnenia úveru
predstavovala pohľadávka žalobcu sumu 9.089,48 eur, ktorá pozostáva z istiny vo výške 8.824,63 eur
( žalovanému bol na základe zmluvy poskytnutý úver vo výške 11.500 eur, do dňa zosplatnenia uhradil
istinu vo výške 2.675,37 eur), úrokov v sume 222,92 eur (predstavujúce dohodnutý úrok v zmysle
zmluvy, ktorý bol žalovaný povinný splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného
zosplatnenia, pričom úroková sadzba činila 7,90 % ročne), úrokov z omeškania v sume 3,99 eur (každá

omeškaná dlžná splátka je odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti úročená aj úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne) a poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver 7,94 eur. Žalovaný po zosplatnení
úveru do dňa podania žaloby nerealizoval žiadnu úhradu.

2. Žalovanému súd žalobu (vrátane jej príloh) opakovane doručoval aj v zmysle ust. § 116 CSP
oznámením na úradnú tabuľu súdu a webovú stránku súdu, pričom ďalšie písomnosti mu súd doručoval
v zmysle ust. § 106 ods. 1 písm. a) CSP na adresu pobytu žalovaného evidovanú v registri obyvateľov.

3. Súd s ohľadom na ust. § 297 veta prvá CSP nariadil na prejednanie sporu pojednávanie, na
ktoré sa ani jedna zo sporových strán nedostavila. Žalobca svoju neúčasť ospravedlnil z dôvodupracovnej zaneprázdnenosti a žalovaný, ktorý si predvolanie neprevzal v odbernej lehote, svoju neúčasť
neospravedlnil, v konaní zostal nečinný.

4. V konaní súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom: Žiadosťou o poskytnutie
spotrebného úveru zo dňa 11.01.2016, Úverovou zmluvou zo dňa 12.01.2016, dokladmi o zisťovaní
bonity žalovaného, Všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu (ďalej len „VOP“), výpismi z
úverového účtu žalovaného, upomienkami a výzvou o na predčasné splatenie úveru zo dňa 23.08.2018
a zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Žalobca je právnickou osobou - bankou, ktorej predmetom obchodnej činnosti je okrem iného
poskytovanie úverov. Žalovaný je fyzickou osobou, ktorá pri uzatváraní a plnení zmluvy nekonala v rámci
svojho podnikania, či povolania. Súd tak zmluvný vzťah posúdil ako spotrebiteľský.

6. Zmluvou zo dňa 12.01.2016 žalobca na základe žiadosti žalovaného uzavrel so žalovaným Úverovú

zmluvu č. 275292, na základe ktorej poskytol žalovanému bezúčelový úver vo výške 11.500 eur.
Žalovaný sa zaviazal úver splácať v splátkach vo výške 161,87 eur mesačne počnúc dňom 20.01.2016
v počte 96 splátok vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca s konečnou splatnosťou do 20.12.2023.
RPMN bola určená vo výške 9,25 %, priemerná výška RPMN 10,08 %, celková čiastka, ktorú musí klient
zaplatiť bola vypočítaná v sume 15.884,52 eur. Žalovaný uhradil žalobcovi spolu sumu 2.675,37 eur.

Žalobca z dôvodu porušenia zmluvných povinností žalovaného pristúpil k predčasnému zosplatneniu
úveru, ktorú skutočnosť oznámil žalovanému listom zo dňa 23.08.2018. K zosplatneniu úveru došlo
dňom 23.08.2018, počnúc nasledujúcim dňom sa žalovaný dostal do omeškania so splatením svojho
peňažného záväzku.

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObchZ“) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 502 ods. 1 prvá veta ObchZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný

platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona.

9. Podľa § 503 ods. 1 ObchZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky

splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

10. Podľa § 503 ods. 2 ObchZ, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

11. Podľa § 504 ObchZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenia veriteľ požiadal.

12. Podľa § 506 ObchZ, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky

po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

13. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. (ďalej len „ZSÚ“) spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

14. Podľa § 2 písm. b) ZSÚ veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 2 písm. d) ZSÚ zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ

zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.16. Podľa § 9 ods. 1 ZSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 2 ZSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

18. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca si uplatnil žalobou na plnenie
nárok na zaplatenie nesplatenej časti poskytnutého úveru, spolu s úrokom v zmluvne dohodnutej
výške a úrokom z omeškania. Medzi zmluvnými stranami zmluvou zo dňa 12.01.2016 v zmysle
citovaných zákonných ustanovení vznikol obchodný záväzkový vzťah, na základe ktorého žalobca

poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver, teda svoje povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy,
obchodných podmienok ako aj z citovaných zákonných ustanovení splnil. Žalovaný porušil zmluvný
záväzkový vzťah podstatným spôsobom tým, že ani na opakovanú výzvu žalobcu po lehote splatnosti
neuhradené splátky nezaplatil, žalobca tak pristúpil k predčasnému zosplatneniu úveru, čím sa podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení stala splatnou dlžná suma spolu s úrokmi a čím zároveň

žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť neuhradený zostatok v žalovanej výške istiny. Z predložených
listinných dôkazov je nepochybná výška pohľadávky žalobcu, ktorá nebola zo strany žalovaného nijako
rozporovaná. Žalovaný zostal v konaní pasívny. Vzhľadom na to, že v danej veci súd nezistil žiadne
neprijateľné zmluvné podmienky a uplatnený nárok, resp. jeho príslušenstvo je v súlade so súčasne
platnou právnou úpravou slúžiacou na ochranu spotrebiteľa, súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

19. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) príslušenstvom pohľadávky sú úroky,
úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.20.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka (účinného v čase počiatku omeškania žalovanej) výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22. K počiatku omeškania v súlade s uplatneným nárokom žalobcu došlo 10.5.2013, t. j. od tohto dňa sa
žalovaný dostal do omeškania so zaplatením peňažného záväzku. Úrok z omeškania v súlade s §517
ods. 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. je k uvedenému dňu stanovený vo výške8
% ročne.

23. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému
žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na
Okresný súd Bratislava IV v 2 vyhotoveniach, o ktorom rozhodne Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa § 365 CSP (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38
zák. č.233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon

neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).