Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201890
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418201890.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX,
XXX XX F., v zastúpení: JUDr, Ľudovít Havran, advokát, so sídlom Šoltésovej 18, 811 08 Bratislava,
proti žalovanému: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie 4.000
eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 233,30,-eur, ktorý
mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a
vrátenia súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

IV. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 23.04.2018 doručená žaloba o zaplatenie

4.000 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 01.07.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,
žedošlodňa23.05.2019kspísaniunotárskejzápisniceouznanídlhusdoložkouvykonateľnosti.Žalobca
vzal žalobu v celom rozsahu späť, požiadal o priznanie nároku na náhradu trov konania v rozsahu 100%
a vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie v zmysle citovaných
ustanovení CSP zastavil.7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania vráti, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur.

9.Žalobcauhradilsúdnypoplatokvsume240,-eur.Nazákladevyššieuvedenéhosúdrozhodolovrátení
kráteného súdneho poplatku žalobcovi za žalobu vo výške 233,30,- eur.

10. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Žalobcovi vznikli trovy a uplatnil si nárok na náhradu trov konania. O náhrade trov konania súd
rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný

procesne zavinil zastavenie konania (počas konania uznal dlh).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).