Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200923
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8716200923.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, v práv. zast.: Bobák, Bollová a spol. s r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava, IČO: 35 855 673 proti povinnému: Q. R., nar.: XX.XX.XXXX, trv. bytom I. XXXX/XX, XXX
XX H., vedenej súdnym exekútorom doc. JUDr. Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod spis. zn. EX 6744/15, o vymoženie 499,95 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie sa dňa 30.12.2015 sa začalo exekučné konanie
proti povinnému o vymoženie 499,95 eur s prísl. na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu
č. k. 17Ro/63/2014-30 zo dňa 22.05.2014, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 25.06.2014.

Súd vydal poverenie pre súdneho exekútora dňa 03.02.2016.

2. Dňa 17.09.2018 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie oprávneného zo dňa
15.08.2018, ktorým oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do

31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. S poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. O nároku na náhradu trov exekučného konania súd rozhodol tak, že tento súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.