Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010443
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010443.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. augusta 2019, samosudcom JUDr.

Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
ml. O. K. P. Q. X. Q. E. U. P. , nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvalo bytom O., J.
č. XXXX/XX, študent Strednej odbornej školy hotelovej Horný
Smokovec, okres Poprad,

j e v i n n ý , že

dňa 07.12.2018 v čase okolo 20.30 hod. v Poprade na ul. Podtatranskej 147/11, v blízkosti vstupu do
podniku Rock Fabric, na mieste verejnosti prístupnom, po predchádzajúcej slovnej výmene, fyzicky
napadol poškodenú Q. E., ktorú udrel najskôr jeden krát otvorenou dlaňou pravej ruky do tváre a
následne jeden krát rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, kde utrpela poškodená Q. E. ľahké zranenie
a to otras mozgu a tržnú ranu v oblasti ľavého oka s dobou liečenia, obmedzením na obvyklom spôsobe
života s práceneschopnosťou do 7 dní,

t e d a

dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á ch a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 117 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný p o v i n n ý zaplatiť poškodenej Q. E.U., G..
XX.XX.XXXX, K. Z. G. E., U. XX/X, O. K. O. - Z., F.. Z. XXX škodu vo výške 667,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby zo dňa 10.07.2019 súd vykonal hlavné pojednávanie a po zákonnom poučení v
zmysle § 257 Trestného poriadku pri splnení podmienok uvedených v § 333 Trestného poriadku na
základe stanoviska prokurátora bolo prijaté vyhlásenie obžalovaného, že je vinný a priznáva celý skutok.
Následne súd rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a upustil od dokazovania skutku. Vykonané
boli dôkazy pre rozhodnutie o treste a o náhrade škody.

Z dôkazov bolo preukázané, že ide o osobu mladistvú, ktorá je v mieste bydliska hodnotená iba
všeobecne, Stredná odborná škola hotelová v Hornom Smokovci hodnotí obžalovaného negatívne
pre jeho vulgárne správanie, za čo bol hodnotený zníženou známkou za správanie v školskom
roku 2018/2019. K spolužiakom sa správa priateľsky, je schopný uznať si chybu, no po krátkom
čase sa opäť dopúšťa nevhodného správania. Trpí poruchou osobnosti a jeho správanie je veľakrát

nekontrolovateľné. V kolektíve sa snaží upútať pozornosť na seba, príprava na vyučovanie je slabá, jeho
sústredenosť na prácu trvá iba pár minút. Na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ho hodnotia ako
osobu,ktorámásklonykfajčeniuaužívaniualkoholickýchnápojov.Jehosprávanieneboloprejednávané
pred žiadnou komisiou v Meste Poprad. V registri trestov a ani v registri priestupkov nemá žiadne
záznamy.

V prípravnom konaní v pozícii obvineného využil právo a nevypovedal.

Prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spácha ten, kto sa dopustí slovne alebo
fyzicky verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti, alebo výtržnosti najmä tým,

že napadne iného.

Konanie obžalovaného bolo v priamom úmysle porušiť záujem na ochrane verejného poriadku,
správaním ktorého sa dopustil vo vzťahu k poškodenej, ktorú predtým vôbec nepoznal a využil situáciu,
keď jeho kamarát mal nedorozumenie s inou osobou, na čo poškodená ich upozornila a tak on napadol

poškodenú, zhodil ju na zem a spôsobil jej zranenia. Týmto konaním narušil zásady občianskeho
spolunažívania, pričom išlo o konanie závažnejšej povahy, uvedeného konania sa obžalovaný dopustil
na mieste, kde má prístup široký okruh ľudí a medzi jeho konaním a následkom je príčinná súvislosť.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd bral v úvahu situáciu, za akej došlo k spáchaniu skutku, vek

obžalovaného, následok jeho konania, nezistenú priťažujúcu okolnosť, zistené poľahčujúce okolnosti a
to, že pred spáchaním skutku viedol riadny život a vo svojom vyjadrení na hlavnom pojednávaní priznal
spáchanie skutku, čo vyplýva aj z písomných informácií o tom, že zaslal ospravedlňujúci text poškodenej
a tak pri zohľadnení ust. § 117 Trestného zákona súd je toho názoru, že účel trestu u neho splní trest pri
dolnej hranici trestnej sadzby. Súd poukazuje na to, že išlo o konanie, ktorému predchádzali nevhodné

správania obžalovaného aj v kolektíve spolužiakov, čo vyplýva z písomných správ.

Nárok poškodenej bol riadne a včas uplatnený. Špecifikovaný je znalcom, ktorý vyčíslil v zmysle
bodového ohodnotenia tento nárok sumou 667,80 eur, tento nárok súvisí priamo s konaním
obžalovaného a preto mu bola uložená povinnosť škodu uhradiť.

dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
najmä tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Prešove.