Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010280
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
V. V. P. T. C. J. Š. Y. M. Á., rodená Q.,
nar. XX.XX.XXXX M. N., Y. N.,
trvale bytom N., B. XXXX/X,

j e v i n n á, ž e

ako matka maloletého W.. P.., N.. X.XX.XXXX, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade č. 15P 522/2003-23 zo dňa 25.6.2004, právoplatným
dňa 19.7.2004, bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou 200,- Sk (6,64 eur) mesačne, počnúc
dňom 1.11.2003, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k

rukám otca W. P., pričom zaostalé výživné od 1.11.2003 do 30.6.2004 v sume 1.600,- Sk bola matka
povinná uhradiť v 200,- Sk mesačných splátkach, spolu s bežným výživným, pod stratou výhody splátok.
Následne rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 14P/129/2013-58 zo dňa 28.1.2014, právoplatným
dňa 20.3.2014 bol maloletý W.. P.., N.. X.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov P. P., N.. X.X.XXXX a W. P., N.. XX.X.XXXX, obaja bytom W., T. XXXX/XX, ktorí sú oprávnení
a povinní maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach, vychovávať, spravovať jeho veci a vymáhať
pre neho výživné a matka dieťaťa bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou 50 eur mesačne od
právoplatnosti rozsudku, ktoré je povinná platiť do rúk starých rodičov vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,

túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde vôbec neplní od 1.11.2003
až doposiaľ, pričom nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie, nepoberala ani nepoberá dávky
a príspevky v hmotnej núdzi ani žiadne iné dávky, čím jej za obdobie od 1.11.2003 do 20.3.2014 vznikol
dlh na výživnom pre otca F. W. P., N.. XX.X.XXXX, bytom W., T. XXXX/XX vo výške 830 eur a za obdobie
od 20.3.2014 až doposiaľ dlh na výživnom pre starých rodičov maloletého P. P., nar. X.X.XXXX a W. P.,
nar. XX.X.XXXX, bytom W., T. XXXX/XX vo výške 750 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákonaa za to jej u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.