Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/201/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204898
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8216204898.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu T. L., M.. XX.XX.XXXX, Q. P.. T. XX, XXX XX Q. proti žalovanému
L.. Q. M., Q. Q. XX, XXX XX U., o zaplatenie sumy 1.000 Eur s prísl., v konaní o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 06.09.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 12.09.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 12.09.2016 doručené podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť

žalobou.

2. Vzhľadom k tomu, že podanie žalobcu neobsahovalo všetky zákonom požadované náležitosti v
zmysle§127ods.1a§132C.s.p.,atonajmäabsentovalo,nazákladeakéhoprávnehotitulu(nazáklade
čoho a z akých dôvodov) sa domáha od žalovaného zaplatenia žalovanej sumy, z týchto dôvodov súd
uznesením č.k. 3C/201/2016-35 zo dňa 29.03.2019 vyzval žalobcu v súlade s ustanovením § 128 ods.

1 C.s.p., aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie zo dňa 06.09.2016, a
to pod následkom odmietnutia tohto podania v prípade, že nebude v uvedenej lehote riadne doplnené.

3. Žalobcovi bolo citované uznesenie doručované prostredníctvom Mestskej polície Bardejov, avšak
bezvýsledne, nakoľko podaním zo dňa 22.05.2019 Mestská polícia Bardejov vrátila súdu zásielku
obsahujúcu predmetné oznámenie s oznámením, že žalobca podľa vyjadrenia matky žalobcu na adrese

trvalého pobytu (ul. Sv. Jakuba 24 v Bardejove) už dva roky nebýva a že sa odsťahoval na Ukrajinu.
Presnú adresu jeho pobytu matka žalobcu nevedela uviesť. Lustráciou v registri obyvateľov a v evidencii
ZVJS nebola zistená žiadna iná adresa trvalého alebo prechodného pobytu žalobcu.

4. Z toho dôvodu súd v zmysle § 106 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“) uverejnil pre žalobcu oznámenie o uznesení na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

tunajšieho súdu.

5. Podľa § 106 ods. 3 CSP, ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej
republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

6. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia bolo uvedené uznesenie doručené žalobcovi dňa
02.08.2019. Žalobca v stanovenej lehote svoje podanie, ktoré by podľa jeho obsahu mohlo byť žalobou,
nedoplnil spôsobom uvedeným v uznesení.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Žalobná žiadosť /petit/ je podstatnou náležitosťou žaloby a jej formulovanie je procesnou
povinnosťou účastníka konania. Žalobný návrh musí byť jasný a určitý, musí z neho vyplývať, čoho sa
žalobca domáha.

11. Keďže nedošlo k odstráneniu vád podania, vzhľadom na nemožnosť pokračovať v konaní, súd

podanie žalobcu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia odmietol. Odmietnutie podania žalobcu
však neznamená, že žalobca nemôže podať novú žalobu so všetkými náležitosťami uvedenými v §
127 ods. 1 a § 132 CSP, resp. najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods.
4 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) je treba uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).