Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Ps/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119201873
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119201873.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľky: Q. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., t. č. bytom
S., N. XX, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony P. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., t. č.
bytom S., N. XX, zastúpený opatrovníkom: B. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., Q. XXXX/XX, za
účasti Okresnej prokuratúry Trnava, Vajanského 22, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Trovy dôkazov p l a t íštát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 08. 03. 2019, doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 08. 03. 2019, sa

navrhovateľka domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u P. M., nar. XX. XX. XXXX.

2.Napojednávaníkonanomdňa01.07.2019navrhovateľkauviedla,ževzhľadomnazáveryznaleckého
posudku na svojom návrhu zo dňa 08. 03. 2019 netrvá, tento berie späť v celom rozsahu a žiada konanie
zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie nezastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým vzala návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu, so súhlasom opatrovníčky a zástupcu Okresnej prokuratúry Trnava, keď nesúhlas P. M. so
späťvzatím návrhu na začatie konania nebol súdu doručený, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 251 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

11. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, keď vo výroku II. uznesenia

rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

13. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

14. V konaní vznikli tiež štátu trovy, a to vyplatením znalečného za vypracovanie znaleckého posudku.
Hoci návrh nebol podaný dôvodne, avšak navrhovateľka návrh podala na základe odporúčania
ošetrujúceho lekára, súd vo výroku III. uznesenia rozhodol tak, že trovy dôkazov v súlade s ustanovením
§ 251 ods. 1 CMP platí štát, keď ich náhradu v tomto konaní nemožno spravodlivo požadovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava.