Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010822
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010822.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 13. mája 2019 podľa § 353 Trestného

poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. K., N.. XX.X.XXXX M. K., C. A. K. - D., M. Č.. XXX/XX, A. W.B. K. - Ť., A. Č.. XX

sa uznáva vinným

z pokusu prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 14 ods. 1, § 216
ods. 1, 2 písm. c), d) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona
v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1,2 písm. a) Trestného zákona

pretože:

v čase od 22.00 hod. do 22.42 hod. dňa 5.10.2018 na odstavnej ploche pred železničnou stanicou v

obci K., Y.. W. v úmysle odviesť sa do K., sa pod vplyvom alkoholu vlámal do odstaveného nákladného
motorového vozidla zn. J. XXCXX so skriňovou mraziarenskou nadstavbou, Z.: W.-XXXFX, bielej farby,
rok výroby 2012, v hodnote 13.760,- Eur tak, že kameňom rozbil okno na dverách vodiča, po ich otvorení
sadostaldokabínyvozidlaasnažilsanaštartovaťvozidlovytrhnutímaspojenímkáblovspodprístrojovej
dosky, čo sa mu nepodarilo a následne v priestore kabíny nájdenou neznámou tekutinou polial odevné
zvršky, ktoré sa nachádzali vo vozidle, tie zapálil a hodil pod predné koleso a pod podvozok na strane
vodiča, čím došlo k zhoreniu vozidla J. Z.: W.-XXXFX a osobných vecí vodiča, čím spôsobil škodu
zhorením vozidla firme TENEDOR, s.r.o. so sídlom F., L.. K. Č.. XXX/XX, Y.. W., J.: XXXXXXXX v sume

13.290,- Eur a zhorením osobných vecí W. V., trvalé bytom K. XXX v sume 111,00 Eur pôsobením
otvoreného ohňa došlo k poškodeniu vedľa odstaveného osobného motorového vozidla K. B., Z.: W.-
XXXFD, čiernej farby, rok výroby 2014, čím poškodením vozidla spôsobil škodu pre V. V., trvalé bytom
K. XXX, Y.. W. v sume 1.036,01 Eur

teda

-dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle zmocniť sa cudzieho motorového vozidla a taký čin spáchal vo vzťahu k motorovému vozidla
a taký čin spáchal vo vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo

-zničil a poškodil cudziu vec a takým činom spôsobil väčšiu škoduZa to mu súd ukladá:

Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnosti poľahčujúcej
okolnostipodľa§36písm.l)Trestnéhozákonaoprotipriťažujúcejokolnostipodľa§37písm.h)Trestného
zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému V. K. povinnosť uhradiť poškodenému -
spoločnosti C., B..T..Y.., K.Á. XX, XXX XX F., J.: XXXXXXXX, škodu vo výške 13.290 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému V. K. povinnosť uhradiť poškodenému - W.
V.M., N.. X.X.XXXX M. W., trvale bytom K. Č.. XXX, škodu vo výške 111 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.