Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 17, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715206960
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Lecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715206960.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
so sídlom Olejkárska 1,Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom
kancelárie Nám. Martina Benku 9, Bratislava, proti povinnému: C.. X. W., Š.. L. O., H.. XX.XX.XXXX, C.
S. Š. XXX/XX, M. o vymoženie istiny 50,70 eur s prísl. a trov exekúcie vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa
20.04.2015 sa začalo proti povinnému exekučné konanie o vymoženie istiny 50,70 eur s prísl.

a trov exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Poprad č.k.:
12Ro/1205/2012-7 zo dňa 17.01.2013. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie dňa 22.06.2015.

2. Dňa 27.02.2017 súdny exekútor súdu predložil návrh na zastavenie exekúcie, pretože šetrením
zistil, že povinný Anna Janíková dňa 13.04.2016 zomrel a dedičské konanie bolo zastavené uznesením

Okresného súdu Poprad č.k. 12D/63/2016 zo dňa 29.06.2016 podľa § 187 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku, pretože poručiteľ nezanechal majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže

pokračovať.

9. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
stranou konania. Nakoľko povinný zomrel dňa 13.04.2016 a v konaní nemožno pokračovať s právnym
nástupcom súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 27.02.2017 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde

v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.