Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200314
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200314.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: P. C., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. XXX/XX, XXX XX Q. proti
žalovanému : V. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. XXX, XXX XX L., o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa XX.XX.XXXX voči žalovanému domáhal obnovy konania
vedeného na OS Q. X. Q.. I.. XC/XX/XXXX.

X. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 Eur.
Súd výzvou zo dňa 02.07.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie tohto súdneho poplatku v lehote 10 dní

od jej doručenia s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola žalobcovi doručená dňa 12.07.2018. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku tak uplynula
dňa 23.7.2018. Súdny poplatok nebol zaplatený vôbec.

3.Podľaustanovenia§10odsek1zákonač.71/1992osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení účinnom od 1.7.2017 (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil v určenej lehote,

hoci bol na to vyzvaný súdom, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený, súd v
súlade s vyššie citovaným ustanovením § 10 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods. 1 C.s.p., a to z dôvodu zavinenia zastavenia
konania zo strany žalobcu. Žalobca zavinil tým, že nezaplatil súdny poplatok to, že konanie sa muselo
zastaviť. Je však nepochybné, že žalovanému v

súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy, a preto súd pri aplikácii citovaného zákonného
ustanovenia o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, teda
žalovanému žiadne trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Senica (§ 242 Civilného sporového poriadku). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku).Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244
Civilného sporového poriadku).V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).V konaní

podľa Zákona o súdnych poplatkoch možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci
nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci (§ 14 ods. 2 Zákona o súdnych
poplatkoch).V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
(§ 14 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch).