Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40C/21/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118202413
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118202413.5
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: MG & Partners, s. r. o., so sídlom Piešťanská 3, Trnava, IČO:
45 969 418, zastúpený Marián Galbavý, advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Kapitulská 6, Trnava,
IČO: 51 436 108, proti žalovaným: 1/ H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. D. XXXX/X, W., 2/ J. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. D. XXXX/X, W., obaja zastúpení Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s. r.
o., so sídlom Ďumbierska 3F, Bratislava, IČO: 36 836 460, o zaplatenie 2.400 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd priznáva žalovaným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
v plnom rozsahu.
III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 137,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty a. s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.03.2018 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovaným 1/ a 2/
zaplatiť 2.400,-€ z titulu náhrady škody; spolu s príslušenstvom. Dňa 17.09.2019 bolo súdu doručené
späťvzatie žaloby v celom rozsahu, v ktorom žalobca oznámil, že berie žalobný návrh vo veci v celom
rozsahu späť.
2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým
pojednávaním, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil tak ako je uvedené vo výroku I.
5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu skúmať
pri rozhodovaní o náhrade trov konania procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
stranách. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný nahradiť jeho trovy,
pričom toto zavinenie môže existovať na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Otázka zavinenia
sa hodnotí iba podľa procesného výsledku. Ak zobral žalobca svoju žalobu späť bez uvedenia dôvodu
alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie sa žalovaného (napr. plnenie z jeho strany), nemožno
pričítať procesné zavinenie žalovanému, preto trovy konania znáša žalobca.
9. Žalobca v procesnom podaní neuviedol dôvod späťvzatia žaloby. Z procesného hľadiska podľa
citovaného zákonného ustanovenia potom platí, že zavinil zastavenie konania. Žalobca ako strana v
spore, zavinením ktorého došlo k zastaveniu konania, je povinný nahradiť trovy konania protistrane,
žalovaným 1/ a 2/. Žalovaní 1/ a 2/ v zastúpení advokátom si nárok na náhradu trov konania uplatnili,
preto im súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenejvšak6,70€.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatoksanevyrubuje.Súdpreto
žalobcovi vracia súdny poplatok v sume (144,50 - 6,70) 137,30 €, ktorý vráti žalobcovi prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.