Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203738
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1416203738.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou, v právnej veci žalobcu:

TELERVIS PLUS a. s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr.
Vratislav Šteffek, advokát so sídlom Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: S. S.,
J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. XXXX/X, XXX XX G. o zaplatenie 542,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 352,20 Eur spolu so zákonným úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 352,50 Eur od 17.11.2014 do zaplatenia, na účet žalobcu
vedený v Poštovej banke, a. s., č. ú. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, I.: XXXXXXXXX, a to
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd vo zvyšnej časti žalobu zamieta.

III. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 29,95%.

IV. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 542,50 eura spolu s úrokmi z omeškania

vo výške 5,05% ročne zo sumy 542,50 Eur od 17.11.2014 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že
dňa 07.03.2013 uzavrel so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na sumu
500,- eur za odplatu vo výške 690,- eur. Žalovaný sa zaviazal celkovú sumu 690,- eur zaplatiť v 13
mesačných splátkach, a to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 4,50 eura a ďalej v pravidelných
13 mesačných splátkach, a to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 2,50 Eur (splátky úroku) a
ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 68,25 eur (istina vo výške 73,26%, úrok vo výške
13,55 %, servisný poplatok vo výške 13,19% z každej jednotlivej splátky). Prvá splátka bola splatná

10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky. Žalovaný celkovo uhradil sumu 147,50 eura. Nakoľko žalovaný neplnil riadne
a včas v zmysle splátkového kalendára, oznámil mu žalobca stratu výhody splátok a celý dlh sa stal
splatný dňa 16.11.2014. Dlžná suma 542,50 eura predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom spolu
s odplatou vo výške 690,- eur a žalovaným uhradenou sumou 147,50 eura.
2. Žalovanému bola žaloba doručovaná na adresu trvalého pobytu, pričom zásielka sa súdu vrátila dňa
12.10.2016 s označením „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“, následne mu bola žaloba opätovne

doručovaná na doručovaciu adresu, zásielka sa súdu vrátila dňa 25.10.2016 s označením „zásielka
neprevzatá v odbernej lehote“. Žaloba bola žalovanému doručená aj oznámením zverejneným na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 18.11.2016, pričom sa k žalobe nevyjadril, uplatnený
nárok žalobcu nerozporoval.4. Súdvpredmetnejvecirozhodolbeznariadeniapojednávaniavzmysle§297písm.b)zák.č.160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len C.s.p.),

nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 14.02.2019 a
rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 21.02.2019 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.).

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: žaloba zo dňa 18.04.2016 doručená súdu
dňa 25.04.2016, Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 07.03.2013, predžalobná
upomienka -výzva k úhrade dlžnej sumy zo dňa 30.09.2014 spolu s podacím hárkom, oznámenie o
zosplatnení záväzku zo dňa 17.12.2014 spolu s podacím hárkom a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Dňa 07.03.2013 žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 120140038, na

základektorejsažalobcazaviazalposkytnúťžalovanémuúvervovýške500,-eur.Podľačl.I.predmetnej
zmluvy úver je poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 % z istiny. Za poskytnutie úveru si veriteľ účtuje
odmenu vo výške 18 % z istiny (ďalej úrok a odmena spoločne označovaná ako „odplata“). RPMN činí
67,70 %. Dlžník/spoludlžník prevzatie istiny v hotovosti pri podpise tejto zmluvy potvrdil svojim podpisom
na tejto zmluve. Žalovaný sa zaviazal celkovú sumu 690,- eur zaplatiť v 13 mesačných splátkach, a to v

prvých 3 mesačných splátkach vo výške 4,50 eura a ďalej v pravidelných 13 mesačných splátkach, a to
v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 2,50 Eur (splátky úroku) a ďalej v pravidelných 10 mesačných
splátkach vo výške 68,25 eur (istina vo výške 73,26%, úrok vo výške 13,55 %, servisný poplatok vo
výške 13,19% z každej jednotlivej splátky). Prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a
každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky.

V zmluve je uvedená priemerná RPMN ku dňu podpisu zmluvy pri splatnosti úveru na 13 mesiacov
46,30 %. Z výzvy k úhrade dlžnej sumy zo dňa 30.09.2014 súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného na
úhradu dlžnej sumy vo výške 474,25 eura a zároveň mu oznámil, že ak nevykoná bezodkladnú úhradu
svojho dlhu, uplatní si svoje právo a po uplynutí 15-dňovej lehoty v zmysle § 53 ods. 8 Občianskeho
zákonníka bude žiadať o zaplatenie celej pohľadávky. Na č.l. 5 spisu sa nachádza poštový podací hárok

s dátumom podania 01.10.2014. Z oznámenia o zosplatnení záväzku zo dňa 17.12.2014 súd zistil, že
žalobca oznámil žalovanému, že jeho záväzok zo zmluvy o úvere č. 120140038 bol ku dňu 16.11.2014
zosplatnený z dôvodu omeškania s jeho splácaním. Na č.l. 7 spisu sa nachádza poštový podací hárok
s dátumom podania 18.12.2014.
7. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi..
9.Podľa§2písm.a)zákonaospotrebiteľskýchúveroch,naúčelytohtozákonasarozumiespotrebiteľom
fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.
10. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom

fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.
11. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom.
12. Podľa § 9 ods. 2 písm. f), i), j), k) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,

priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje
o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.13. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch. poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa
§ 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

14. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
15. Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
16. Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
17. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
18.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
19. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom

úvere) výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
20. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žalobca a žalovaný platne uzatvorili
úverovú zmluvu, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému úver vo výške 500,- eur
a žalovaný sa zaviazal poskytnuté prostriedky splatiť žalobcovi postupne v splátkach, prvé tri vo výške

2,50 eura a ďalších desať po 68,25 eura. Súd danú úverovú zmluvu posúdil ako zmluvu spotrebiteľskú
v zmysle citovaných ustanovení § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, keď žalobca mal pri uzatváraní
aj plnení zmluvy postavenie dodávateľa, pretože konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti
(§ 52 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka) a na strane dlžníka vystupoval spotrebiteľ,
ktorý neuzatváral zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti

(§ 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka). Zmluva bola pripravená na formulári (vrátane znenia OP),
ktorý zo strany žalobcu bol vopred pripravený bez možnosti žalovanej meniť obsah a text uvedenej
zmluvy. Súd preto posudzoval právny vzťah medzi účastníkmi ako spotrebiteľský a aplikoval naň
ustanovenia Občianskeho zákonníka upravujúce spotrebiteľské zmluvy (§ 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka) a ustanovenia zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Náležitosti zmluvy o

spotrebiteľskom úvere sú taxatívne vymenované v ustanovení § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských
úveroch. Okrem iného, zákonodarca v tomto ustanovení zakotvil, že zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia (§ 9 ods. 2 písm. k) cit. zákona). Uvedený údaj musí byť

jednoznačne v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedený (prípadne v splátkovom kalendári, ktorý tvorí
súčasť zmluvy) a nepostačuje pre splnenie tejto požiadavky, že je možné ho vyvodiť alebo vypočítať
z iných údajov v zmluve uvedených. Uzatvorená zmluva obsahuje výšku splátky (3 x 2,50 eura a 10
x 68,25eura), nie je v nej však uvedené, koľko z každej splátky sa započítava na splátku úveru a
koľko z tejto splátky sa započítava na úrok, prípadne poplatky. Zmluva tiež neobsahuje dobu trvania

zmluvy a termín konečnej splatnosti úveru v rozpore s § 9 ods. 2 písm. j) zákona č. 129/2010 z.z.,
ktorý musí byť uvedený konkrétnym dátumom. Pokiaľ zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje
vyššie uvedené náležitosti (čo i len jednu z nich), považuje sa poskytnutý úver za bezúročný a bez
poplatkov podľa § 11 ods. 1 písm. a) zák. č. 129/2010 Z.z. V takom prípade má žalobca právo len na
vrátenie skutočne poskytnutého plnenia, teda poskytnutého úveru, nemá právo žiadať úroky z úveru,

ani akékoľvek poplatky súvisiace s úverom.
21. Súd s poukazom na vyššie uvedenú argumentáciu, tiež na rozsiahlu judikatúru súdov vyššieho
stupňa (napr. rozsudok Krajského súdu Nitra zo dňa 03.04.2014, sp. zn. 9Co/104/2014 a rozsudok
Krajského súdu Nitra zo dňa 30.10.2013, sp. zn. 25Co/263/2013) považuje v zmysle citovaných
zákonných ustanovení poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov. V konaní nebolo sporné (a bolo to

preukázané aj predloženými listinnými dôkazmi), že žalobca poskytol žalovanému úver (istinu) vo výške
500,- eur, z čoho žalovaný uhradil spolu sumu 147,50 eura. Žalovanému teda (s poukazom na vyššie
uvedené dôvody) vznikla povinnosť vrátiť žalobcovi iba rozdiel vo výške 352,20 eura, a to spolu s úrokmi
z omeškania (keďže sa dostal do omeškania s úhradou tejto sumy) v zákonnej výške o 5 percentuálnych
bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

17.11.2014 (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. 5,25 %
ročne. V prevyšujúcej časti (o zaplatenie 190,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
od 17.11.2014 do zaplatenia) súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 C.s.p. v spojení § 262
ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi, ktorému ako v prevažnej časti úspešnej strane sporu vznikol nárok na
náhradu trov konania (súd žalobu o zaplatenie sumy 542,50 eura s príslušenstvom zamietol v časti o

zaplatenie sumy 190,- eur s príslušenstvom), priznal náhradu trov konania v rozsahu 29,95 %, na úhradu
ktorých zaviazal žalovanú. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).