Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011802
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011802.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 21.

septembra 2016 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. S., nar. X.X.XXXX C. N., T. D. N., Q. Č.. XXXX/X, T..Č.. C. Ú. O. Ú. N.,

je vinný, že

dňa 10.6.2016 v čase okolo 21.00 hod. v Prešove, na ul. Ďumbierskej č. 12 v byte na 4-tom poschodí,
vyhrážal sa zabitím poškodenej A. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N., B.. XX. R. Č.. XXX, N. D. N., B.. Ď.
Č.. XX a to tak, že keď vošiel do bytu, tak začal na poškodenú kričať a nadávať jej do kuriev, následne
zobral stoličku a hodil ju o zem, potom zobral z kuchynskej linky zo stojana nôž, pristúpil k poškodenej s
nožom, ktorý držal v ľavej ruke a čepeľou noža smeroval k jej hrudi zo vzdialenosti asi 10 cm a povedal
jej, že „keď nebude s ním, tak nebude s nikým,“ pričom v tej dobe prišla do kuchyne ich trojročná dcéra,

kde on položil nôž naspäť do stojana, kde týmto svojím správaním v poškodenej vzbudil dôvodnú obavu
o jej život a zdravie,

teda

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,
- čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

- čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Trestného zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona a ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest

odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ÚVTOS s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.