Rozsudok Judgement was issued on Monday, September 22, 2008

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/138/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207220476
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2008:1207220476.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v právnej veci navrhovateľa:

O. A., s.r.o., T. XX,. B., zast. J.. L. P., advokátom, Š. X,. B., proti odporcovi: D. spol. s r.o., M. XXXX,. Z.,
Česká republika, o náhradu škody vo výške 915.775,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 949.894,50 Sk,

9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 523.430,- Sk od 6.5.2006 do 30.6.2006,
9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 523.430,- Sk od 1.7.2006 do 31.12.2006,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 523.430,- Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,

9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 523.430,- Sk od 1.7.2006 do zaplatenia,

9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 49.980,- Sk od 27.12.2006 do 31.12.2006,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 49.980,- Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 49.980,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 110.717,- Sk od 13.6.2007 do 30.6.2007,

9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 110.717,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.265,- Sk od 4.10.2006 do 31.12.2006,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.625,- Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.625,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 6.732,30 Sk od 12.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 6.732,30 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 288,50 Sk od 27.3.2007 do 30.6.2006,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 288,50 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 14.575,90 Sk od 29.3.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 14.575,90 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 960,80 Sk od 2.4.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 960,80 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.630,- Sk od 16.4.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.630,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 528,10 Sk od 17.4.2007 do 30.6.2007,

9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 528,10,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.993,60 Sk od 18.4.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.993,60 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.159,50 Sk od 2.5.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.159,50 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.115,60 Sk od 20.5.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.115,60 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.106,40 Sk od 29.5.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.106,40 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 831,30 Sk od 30.5.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 831,30 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 506,70 Sk od 31.5.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 506,70 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 50,40 Sk od 26.3.2007 do 30.6.2007,

9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 50,40 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 882,10 Sk od 26.3.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 882,10 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 375,40 Sk od 2.4.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 375,40 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 655,10 Sk od 3.4.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 655,10 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.804,40 Sk od 12.4.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.804,40 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 923,80 Sk od 27.4.2007 do 30.6.2007,

9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 923,80 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 359,50 Sk od 1.5.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 359,50 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 954,10 Sk od 2.5.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 954,10 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.374,20 Sk od 4.5.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.374,20 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.529,90 Sk od 22.5.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.529,90 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 378,70 Sk od 1.6.2007 do 30.6.2007,

9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 378,70 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 661,40 Sk od 5.6.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 661,40 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.130,20 Sk od 11.6.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.130,20 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 5.880,- Sk od 2.7.2007 do zaplatenia,9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 45.187,60 Sk od 26.10.2006 do 31.12.2006,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 45.187,60 Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 45.187,60 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 12.872,50 Sk od 5.8.2006 do 31.12.2006,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 12.872,50 Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 21.872,50 Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 46.477,- Sk od 11.8.2006 do 31.12.2006,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 46.477,- Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 46.477,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 21.221,- Sk od 2.4.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 21.221,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 5.712,- Sk od 5.3.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 5.712,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.652,- Sk od 26.2.2007 do 30.6.2007,

9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.652,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.233,- Sk od 11.12.2006 do 31.12.2006,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.233,- Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.233,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 84.993,- Sk od 3.10.2006 do 31.12.2006,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 84.993,- Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 84.993,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 37.332,- Sk od 14.8.2006 do 31.12.2006,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 37.332,- Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 37.332,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 15.331,- Sk od 8.8.2006 do 31.12.2006,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 15.331,- Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 15.331,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 10.115,- Sk od 21.2.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 10.115,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.300,- Sk od 27.7.2006 do 31.12.2006,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.300,- Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.300,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.530,- Sk od 7.8.2006 do 31.12.2006,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.530,- Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.530,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.600,- Sk od 1.1.2007 do 30.6.2007,

9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.600,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.600,- Sk od 1.5.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.600,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 42.824,- Sk od 14.1.2007 do 30.6.2007,

9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 42.824,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.992,- Sk od 10.5.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.992,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 295,- Sk od 29.3.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 295,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 648,- Sk od 29.3.2007 do 30.6.2007,
9,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 648,- Sk od 1.7.2007 do zaplatenia,

trovy konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 184.956,- Sk, a to všetko do 15 dní

od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 17.7.2007 domáhal od odporcu náhrady škody vo
výške 915.775,- Sk s príslušenstvom titulom porušenia povinností odporcu ako mandatára z mandátnej
zmluvy uzavretej dňa 4.11.2005 so žalobcom ako mandantom.

Na základe návrhu navrhovateľa pripustil súd uznesením č.k. 22Cb/138/2007-391 zo dňa 28.2.2008
zmenu žaloby tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 949.894,50 Sk s príslušenstvom.

Odporca s návrhom nesúhlasil, tvrdil, že je celkom neoprávnený. S mandantom bola uzatvorená
mandátna zmluva 4.11.2005 na vyhľadanie a nákup automobilu nepoškodeného i poškodeného na

aukciách v USA podľa pokynov mandáta s tým, že výber automobilu je podľa fotografie plne na
mandantovi. Taktiež nie je možné pred predajom vozidla posúdiť jeho stav, pretože do doby výhry
na aukcii je známych len prvých 10 miest VINu karosérie. Fyzická kontrola nie je technicky možná,
pretože automobily sa nakupujú na viac ako 150 miestach v USA a kupujúci sa rozhodne kúpiť niektoré
z ponúkaných áut napr. hodinu pred aukciou. Automobily na aukciách sú predávané za podmienok

AS IS (tzn. tak, ako sa auto nachádza). I keby bolo možné vykonať lustráciu vozidla pred aukciou v
systéme CARFAX, kupujúci záska len informáciu o tom, že vozidlo bolo havarované, ale bez údaja v
akom rozsahu. U tohto automobilu bol naviac údaj AO, či je v aukčnej terminológii ALL OVER, a to je
údaj, keď je napr. auto poškrabané na niekoľkých miestach. Mandantovi boli zaslané všetky dostupné
údaje o vozidle, a to: termín: 3.2.2006, najazdené 17660 míľ, motor X.XVX XXX., motor O., jednoduchá

oprava - práca cca. 15-20 tis. Kč (posúdené samozrejme podľa fotografií). Odporca napokon uviedol,
že informácie uvedené v návrhu sú celkom nepodložené a účelové. Všetci kupujúci v celej Európe majú
rovnaké podmienky nákupu automobilov na aukciách poisťovní. Mandatár naviac podľa § 573 českého
Obchodného zákonníka neručí za škodu spôsobenú ďalším subjektom, ktorý sa podieľal na zariaďovaní
predmetu zmluvy. Odporca žiadal návrh v plnom rozsahu zamietnuť.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu,
znaleckými posudkami, výsluchom navrhovateľa a jeho právneho zástupcu a zistil nasledovný skutkový
stav:

Navrhovateľ ako mandant a odporca ako mandatár uzatvorili dňa 4.11.2005 mandátnu zmluvu,
predmetom ktorej bol predovšetkým záväzok mandatára zistiť pre mandanta vyhľadanie a nákup
automobilu - nepoškodeného i poškodeného - na aukcii v USA - podľa pokynov mandanta čo do výšky
ponúkanej kúpnej ceny a výberu vozidla. Na základe tejto mandátnej zmluvy odporca dňa 2.2.2006
prostredníctvom elektronickej pošty upozornil navrhovateľa na možnosť kúpy motorového vozidla Infiniti

FX 35 - Silver, VIN J. Navrhovateľovi zaslal fotografie tohto motorového vozidla, pričom ho výslovne
ubezpečil, že okrem aktivovaných airbagov vozidlo nemá žiadnu závadu alebo poškodenie. Kúpna cena
deklarovaná odporcom bola 30.700,- USD. Kúpnu cenu zaplatil navrhovateľ odporcovi prevodom na
účet. Konateľ navrhovateľa sa dňa 8.6.2006 dozvedel, že nadobudnuté motorové vozidlo je poškodené
vo väčšom rozsahu, ako uviedol odporca. Odporca pred kúpou vozidla navrhovateľa uistil, že vozidlo je v

dobrom stave a na opravy budú potrebné práce len v hodnote cca. 15 - 20 tisíc Kč. V zmysle znaleckého
posudku bola všeobecná hodnota vozidla pri jeho prevzatí 418.575,- Sk a po vykonaní opráv 552.375,-
Sk.Navrhovateľvykonalnavozidleopravyvhodnote580.264,50Sk.Odporcomdeklarovanávšeobecná
hodnota vozidla bola 942.005,- Sk.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom ak účastníci
nezvolia rozhodujúce právo, ich záväzkové vzťahy sa spravujú právnym poriadkom, použitie ktorého
zodpovedá rozumnému usporiadaniu daného vzťahu.

Podľa § 10 ods. 2 písm. e) zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom
vzhľadom na to, pokiaľ osobitný predpis neustanovuje inak, sa spravidla spravujú príkazné zmluvy a im
podobné právom miesta, kde má sídlo (bydlisko) ten, kto vykonáva príkaz, v čase uzavretia zmluvy.

Podľa § 10 ods. 2 písm. e) zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom
právomoc slovenského súdu je daná aj vo veciach ostatných zmlúv, ak tovar mal byť alebo bol
odovzdaný, služby poskytnuté alebo práce vykonané na území Slovenskej republiky; inak ak miesto
plnenia malo byť alebo bolo na území Slovenskej republiky.

Keďže mandatár mal sídlo v čase uzatvorenia zmluvy v Českej republike a účastníci si zmluvne

nedohodli voľbu práva, v zmysle § 10 ods. 2 písm. e) zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve
súkromnom a procesnom, sa tento právny vzťah spravuje právnym poriadkom Českej republiky. Keďže
miesto odovzdania tovaru je v SR, je daná v zmysle § 10 ods. 2 písm. e) zákona č. 97/1963 Zb. právomoc
slovenského súdu.

Podľa § 380 českého Obchodného zákonníka (ďalej len Obch. zák.) za škodu sa považuje tiež ujma,
ktorápoškodenejstranevzniklatým,žemuselavynaložiťnákladyvdôsledkuporušeniapovinnostidruhej
strany.

Podľa § 566 ods. 1 Obch. zák. mandátnou zmluvou sa mandatár zaväzuje, že pre mandanta na jeho

účet zariadi za odplatu určitú obchodnú záležitosť uskutočnením právnych úkonov v mene mandanta
alebo uskutočnením inej činnosti a mandant sa zaväzuje zaplatiť mu za to odplatu.

Podľa § 567 ods. 1 Obch. zák. mandatár je povinný postupovať pri zariaďovaní záležitosti s odbornou
starostlivosťou.

Podľa § 567 ods. 2 Obch. zák. činnosť, na ktorú sa mandatár zaviazal, je povinný uskutočňovať podľa
pokynov mandanta a v súlade s jeho záujmami, ktoré mandatár pozná alebo musí poznať. Mandatár je
povinný oznámiť mandantovi všetky okolnosti, ktoré zistil pri zariaďovaní záležitosti a ktoré môžu mať
vplyv na zmenu pokynov mandanta.

Podľa § 570 Obch. zák. mandatár zodpovedá za škodu na veciach prevzatých od mandanta na
zariadenie záležitosti a na veciach prevzatých pri jej zariaďovaní od tretích osôb, ibaže túto škodu
nemohol odvrátiť ani pri vynaložení odbornej starostlivosti. Tieto veci je mandatár povinný dať včas
poistiť, len keď to určuje zmluva alebo keď ho mandant o to požiada, a to na účet mandanta.

Podľa § 365 Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v
omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

V zmysle § 369 Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti
a nie je dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, je dlžník povinný platiť z nezaplatenej čiastky úroky z
omeškania určené v zmluve, inak určené predpismi občianskeho práva.

V zmysle § 517 ods. 2 českého Občianskeho zákonníka ak sa jedná o omeškanie s plnením peňažného

dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka okrem plnenia aj úroky z omeškania, pokiaľ nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanoví vykonávací predpis.

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd aplikáciou citovaných zákonných ustanovení dospel

k záveru, že žaloba má oporu v zákone. Medzi odporcom (ako mandatárom) a navrhovateľom (ako
mandantom) bola uzavretá mandátna zmluva, predmetom ktorej bol predovšetkým záväzok mandatára
zistiť pre mandanta vyhľadanie a nákup automobilu, čo medzi účastníkmi nebolo sporné. Z mailovej
komunikácie mal súd za preukázané, že odporca navrhovateľa pred potvrdením kúpy vozidla ubezpečil,že vozidlo má len závadu na airbagu a celkové náklady na opravu vozidla budú do 20.000,- Kč.
Odporca namietal, že nie je možné pred predajom vozidla posúdiť jeho stav, pretože do doby výhry
na aukcii je známych len prvých 10 miest VINu karosérie. Fyzická kontrola nie je technicky možná,

pretože automobily sa nakupujú na viac ako 150 miestach v USA a kupujúci sa rozhodne kúpiť
niektoré z ponúkaných áut napr. hodinu pred aukciou. Túto námietku má súd za vyvrátenú, nakoľko
sám odporca pred uzavretím zmluvy navrhovateľa oboznámil, ako je vozidlo poškodené (len airbagy).
Podľa § 567 ods. 2 Obchod. zák. mandatár je povinný oznámiť mandantovi všetky okolnosti, ktoré
zistil pri zariaďovaní záležitosti a ktoré môžu mať vplyv na zmenu pokynov mandanta. Z vykonaného

dokazovania mal súd za preukázané, že mandatár tak neurobil. Taktiež tvrdenie odporcu, že údaj "AO",
ktorým bolo auto označené, znamená, že auto je na niekoľkých miestach poškrabané, mal súd za
vyvrátené, nakoľko z internetových stránok, ktoré súdu predložil navrhovateľ, je nepochybné, že "AO",
t.j. all over damage, znamená, že auto má podstatne väčšie poškodenie, ako len poškrabanie. Nakoľko
odporca do vyhlásenia uznesenia o skončení dokazovania nepredložil súdu také dôkazy, ktorými by
právne relevantným spôsobom preukázal svoju obranu, súd na základe vyššie uvedených skutočností

žalobe v plnom rozsahu vyhovel a priznal navrhovateľovi náhradu škody vo výške 949.894,50 Sk.

Škoda v zmysle znaleckých posudkov I.. G. B. pozostáva:
1. zo skutočnej škody, ktorá bola vypočítaná ako rozdiel nákladov, ktoré navrhovateľ reálne vynaložil na
opravu vozidla (580.264,50 Sk) a zhodnotenia vozidla v sume 133.800,- Sk (všeobecná hodnota vozidla

pri prevzatí /418.575,- Sk/ mínus všeobecná hodnota po vykonaní opráv /552.375,- Sk/), mínus 20.000,-
Sk (predpokladané opravy), t.j. skutočná škoda vo výške 426.464,50 Sk,
2. z rozdielu medzi hodnotou vozidla zodpovedajúcou deklarovanému stavu (942.005,- Sk) a hodnotou
vozidla zodpovedajúcou skutočnému stavu vozidla, v akom ho navrhovateľ prevzal (418.575,- Sk), t.j.
942.005 mínus 418.575,- Sk = 523.430,- Sk.

Nakoľko sa odporca s plnením svojho peňažného záväzku dostal do omeškania, je povinný zaplatiť
navrhovateľovi okrem istiny aj zákonný úrok z omeškania s poukazom na nariadenie vlády ČR č.
142/1994 Sb.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech
priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal.

Trovy konania pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku vo výške 56.988,- Sk, a v zmysle vyhl.

č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov zo siedmich úkonov právnej služby po 14.150,-Sk/1
úkon, dvoch úkonov právnej služby po 3.537,50 Sk/1 úkon, DPH vo výške 20.163,- Sk, troch režijných
paušálov po 178,-Sk/1 režijný paušál a šiestich režijných paušálov po 191,-Sk/1 režijný paušál, čo spolu
predstavuje sumu 184.956,- Sk. Súd nepriznal navrhovateľovi právo na náhradu trov konania za výzvu
odporcovi zo dňa 19.3.2007, nakoľko táto bola zaslaná ešte pred udelením plnomocenstva právnemu

zástupcovi. Súd nepriznal navrhovateľovi ani právo na náhradu trov písomného podania na súd zo dňa
29.1.2008, ktorým doplnil dôkazy, nakoľko náhradu týchto trov nevzhliadol za účelnú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonalnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.