Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205272
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418205272.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: M. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. Č.. W. XXX/XX, XXX
XX A., prechodne bytom Ľ.. H. X, XXX XX A., proti žalovanému: Q. H., N.. XX.XX.XXXX, C. A. Ľ.. H.
X, A., právne zast.: JUDr. Ľuboslav Kašuba, advokát, Na vŕšku 1, Bratislava, o určenie, že žalobca je
dedičom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že M. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. Č.. W. XXX/XX, XXX XX A., prechodne bytom Ľ.. H. X,

XXX XX A., je dedičom po poručiteľke P. H., T.. S., N.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Ľ.. H. X, XXX
XX A., ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.11.2018 domáhal určenia, že notárska
zápisnica č. N. XXX/XXXX napísaná dňa XX.XX.XXXX notárkou Q.. V. B. B. B. A., B. X, je neplatná.

Žalobu odôvodnil tým, že napriek skutočnosti, že začiatkom roka 2012 mal s jeho matkou - poručiteľkou
P. H. konflikt, ktorý vyústil do toho, že spísala u notára zápisnicu - listinu o jeho vydedení, neskôr
sa ich vzťahy opäť normalizovali a matka mu opakovane povedala, že ľutuje, že bola u notárky a
uvedené vydedenie mala v úmysle zrušiť. Žalobca zároveň uviedol, že jeho tvrdenia vie potvrdiť suseda
poručiteľky J. W., ktorá bola poručiteľkina dobrá kamarátka a často poručiteľku navštevovala.

2. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 30.06.2019 doručil vyjadrenie k žalobe s
tým, že oznámil, že údaje nachádzajúce sa v žalobe sa zakladajú na pravde.

3. Súd nariadil pojednávanie v zmysle ust. § 177 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku.
Na pojednávaní dňa 18.09.2019 žalobca uviedol, že trvá na podanej žalobe s tým, že zmenil svoj
žalobný návrh, čo súd uznesením pripustil. V novom petite žalobca žiadal, aby súd určil, že on ako

syn poručiteľky je dedičom po poručiteľke P. H. zomrelej dňa XX.XX.XXXX. Následne právny zástupca
žalovaného uviedol, že s podanou žalobou v plnom rozsahu súhlasia a žiadajú, aby súd žalobe vyhovel.
Žalobca, žalovaný aj právny zástupca žalovaného vo svojich prednesoch uviedli, že sú toho názoru, že
poručiteľka pri spisovaní predmetnej notárskej zápisnice, ktorá sa týkala právneho úkonu o vydedení
žalobcu, pravdepodobne konala pod vplyvom emócií. Strany priznanie nároku na náhradu trov konania
nežiadali. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa pripojeného dedičského spisu 65D/427/2015.

4. Podľa § 461 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“) dedí
sa zo zákona, zo závetu alebo z oboch týchto dôvodov.

5. Podľa § 461 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak nenadobudne dedičstvo dedič zo závetu, nastupujú
namiesto neho dedičia zo zákona. Ak sa nadobudne zo závetu len časť.6. Podľa § 473 ods. 1 Občianskeho zákonníka v prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý
z nich rovnakým dielom.

7. Podľa § 469a ods. 1 Občianskeho zákonníka poručiteľ môže vydediť potomka, ak
a) v rozpore s dobrými mravmi neposkytol poručiteľovi potrebnú pomoc v chorobe, v starobe alebo v
iných závažných prípadoch,
b) o poručiteľa trvalo neprejavuje opravdivý záujem, ktorý by ako potomok mal prejavovať,
c) bol odsúdený pre úmyselný trestný čin na trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka,

d) trvalo vedie neusporiadaný život.

8. Podľa § 469a ods. 3 Občianskeho zákonníka o náležitostiach listiny o vydedení a o jej zrušení platia
obdobne ustanovenia § 476 a 480; v listine však musí byť uvedený dôvod vydedenia.

9. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

10. Rozsudok bol vyhlásený, odôvodnený a bolo dané poučenie o odvolaní a o možnosti exekúcie na
pojednávaní dňa 18.09.2019. Po odôvodnení rozsudku zúčastnené strany uviedli, že sa vzdávajú práva
podať opravný prostriedok, a toto potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi do zápisnice.

11. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

12. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania

možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

13. Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých strán,
ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.