Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Cpr/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201452
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719201452.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jánom Petreásom, v spore žalobcu T.. O. Ď.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. M. XXX/X, XXX XX V., proti žalovanému Banskobystrická regionálna
správa ciest, a.s. so sídlom Majerská cesta 94, 974 00 Banská Bystrica, IČO: 36 836 567, o určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru dohodou a o zaplatenie náhrady mzdy vo výške 26.334 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu 100% do 3 dní odo dňa

nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 22.3.2019, doplnenou na základe výziev súdu dňa 26.4.2019 a
dňa 31.5.2019 požiadal súd o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru medzi žalobcom a
žalovaným dohodou o skončení pracovného pomeru zo dňa 22.2.2018 a žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie náhrady mzdy vo výške 26.334 Eur s príslušenstvom.

2. Účastníci konania sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva odvolania proti rozsudku.

3. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
CSP).

S prihliadnutím na to, že všetci účastníci konania sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku vzdali práva

odvolania proti rozsudku, tento rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z
účastníkov konania.