Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/366/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513204148
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2513204148.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: V. V. V.,
D..XX.XX.XXXX,N.C.XXX/XX,S.,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.BorisaSobolovského,sosídlom
exekútorského úradu Ružová dolina 8, Bratislava, o vymoženie sumy 730,91 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

SúdexekúciuvedenúnaOkresnomsúdePiešťanypodsp.zn.7Er/366/2013,usúdnehoexekútoraJUDr.

Borisa Sobolovského, vedenú pod č. EX 26957/2013, v časti istiny vo výške 621,52 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204 057714 zo dňa 29.04.2013 bol súdny exekútor v zmysle
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľných výkazov nedoplatkov

vydaných oprávneným.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 25.04.2019 podanie oprávneného zo dňa 17.04.2019
podľa obsahu posúdené ako návrh na zastavenie exekúcie v časti istiny vo výške 621,52 eur z dôvodu
dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

7. Exekučné konanie je v zásade ovládané dispozičným princípom. Z dispozičného princípu vyplýva,
že oprávnený, ktorý inicioval začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie.
Exekučný súd neskúma dôvody návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie. Vyplýva to z dispozičnej
povahy tohto procesného úkonu. (Števček/Ficová a kolektív, Exekučný poriadok. Komentár 1. vydanie,

Praha: C.H. Beck, 2011, s 157.) Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie sa prejavuje ajv spôsobe jeho skončenia. Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca
navrhne jeho zastavenie, musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť.

8. Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu v
predmetnej časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).