Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6Er/1022/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212205739
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3212205739.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom
Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863, pr. zast. Mgr. Ľudovítom Pavelom, advokátom so
sídlomFloriánska19,04001Košice,protipovinnému:F.P.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.nadW.,G.XXX/
XX, o vymoženie 698,42 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného,
so sídlom Exekútorského úradu Stráž 3/223, 960 01 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického
poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa 30.11.2012 vykonaním exekúcie na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou - platobný rozkaz č. k. XXRo/XX/
XXXX-XXzodňa25.03.2011.Súdnyexekútor JUDr.Mgr.AndrejDembickýboldňa01.12.2017odvolaný
a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný.

2. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017. Zároveň súdny exekútor

uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Oprávnený uviedol, že navrhuje predmetnú exekúciu zastaviť.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017,exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie,
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017
zastavil.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Keďže súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd náhradu trov exekúcie
exekútorovi nepriznal, nakoľko si ju súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.