Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Marián Rošak

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010202
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010202.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Oľgy

Trúchlej a Viery Dikošovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.10.2019 v Martine v trestnej veci
proti obžalovanému X. B. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
X. B., nar. XX.XX.XXXX V. B. B., trvale bytom Q., XX. T. XX/XX,
t.č. na úteku na neznámom mieste, v konaní ako proti ušlému,

uznáva sa za vinného, že

dňa 19.3.2018 bez povolenia doviezol na adresu trvalého bydliska F. F. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXX, svoje strelné zbrane, ktoré mal držbe, a to:
- guľovnicu jednovýstrelovú, zn. Russia, model IŽ-18-MN, kaliber 308WIN, V..Č..: XXXXXXXXX, záver a
hlaveň, ktorá bola skrátená, z hlavne bola odstránená muška a na ústi bol narezaný závit, bez potvrdenia
o úprave zbrane oprávnenou osobou, v dôsledku čoho ide o zbraň kategórie A - zakázanú zbraň,
- guľobrokovú kozlicu zn. Bajkal, model IŽ-94, kaliber 308WIN, v.č.: XXXXXXXXXB, puzdro záveru a

hlaveň, a strelivo:
- malokalibrové strelivo LR 22 viacerých výrobcov v počte 168 ks,
- 33 ks nábojov do dlhej guľovej zbrane zn. náboja Sellier & Bellot kalibru.380 win, poloplášť,
- 9ks malokalibrových nábojov s jednostrelou zn. Fiocchi kalibru 12,
- 12 ks nábojov do dlhej guľovej zbrane zn. náboja Sellier & Bellot kalibru 12,
- 8 ks nábojov do dlhej guľovej zbrane zn. náboja Sellier & Bellot kalibru 12,4 mm,
- 7 ks nábojov do dlhej guľovej zbrane zn. náboja Sellier & Bellot kalibru 12, 2,40mm,
- 94 ks nábojov 6m ME FLOBERT COV RT Sellier & Bellot,

ktorých vlastníkom je X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom R.. XX. T. XX/XX V. Q., H.. F., kde ich odložil
a následne nahlásil na polícii odcudzenie zbraní a streliva, pričom 94 ks nábojov 6m ME FLOBERT COV
RT Sellier & Bellot neoprávnene držal vo svojom obydlí,

teda

- sebe a inému doviezol, zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

- inému doviezol, zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

čím spáchal

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
ods. 1 Trestného zákona,

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
ods. 2 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák.
a s použitím § 39 ods. 2 písm. d) Tr. zák. per analogiam na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva)
roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia vecí -
- guľovnicu jednovýstrelovú, zn. Russia, model IŽ-18-MN, kaliber 308WIN, v.č.: XXXXXXXXX, záver a

hlaveň, ktorá bola skrátená, z hlavne bola odstránená muška a na ústi bol narezaný závit,
- guľobrokovú kozlicu zn. Bajkal, model IŽ-94, kaliber 308WIN, v.č.: XXXXXXXXXB, puzdro záveru a
hlaveň, a strelivo:
- malokalibrové strelivo LR 22 viacerých výrobcov v počte 168 ks,
- 33 ks nábojov do dlhej guľovej zbrane zn. náboja Sellier & Bellot kalibru.380 win, poloplášť,

- 9 ks malokalibrových nábojov s jednostrelou zn. Fiocchi kalibru 12,
- 12 ks nábojov do dlhej guľovej zbrane zn. náboja Sellier & Bellot kalibru 12,
- 8 ks nábojov do dlhej guľovej zbrane zn. náboja Sellier & Bellot kalibru 12,4 mm,
- 7 ks nábojov do dlhej guľovej zbrane zn. náboja Sellier & Bellot kalibru 12, 2,40 mm,
- kartónovú krabicu ružovú Fudali, v ktorej je čistenie,

- laserový zameriavač na zbraň 11826,
- ďalekohľad 4594,
- 94 ks nábojov 6m ME FLOBERT COV RT Sellier & Bellot,
- nočné videnie, nočný optický zameriavač SPARK.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom hore uvedených prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obhajkyňa, vzdali
práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.