Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 2, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/361/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216209335
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1216209335.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubici Kriškovej a sudcov JUDr.
OľgyBahníkovejaJUDr.ĽubiciBřouškovejvprávnejvecižalobcu:V.S.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
Y. XXXX, XXX XX Y., zastúpeného: Mgr. Dr. Anton Kušnír, advokát Jána Reka 13, 010 01 Žilina, proti
žalovaným: v 1. rade GAIR s.r.o., so sídlom Bieloruská 58, 821 06 Bratislava - mestská časť Podunajské
Biskupice, IČO: 46 279 059, v 2. rade: Q. S., rod. Š., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Y.P. XXXX, XXX XX

Y., zastúpenému V4 JURISTIC group s.r.o., Furdekova 16, 851 04 Bratislava, v 3. rade ROCHO s.r.o.,
Bieloruská 58, 821 06 Bratislava, IČO: 44 970 994, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
o odvolaní žalovaného v 3. rade proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 30.06.2016, č.k.
42Cb/242/2016-39, o oprave uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 2Cob/361/2016-65 zo dňa
07.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 2Cob/361/2016-65 zo dňa 07.12.2016 v

časti označenia právneho zástupcu žalovaného v 2. rade tak, že správne má znieť V4 JURISTIC group
s.r.o., Furdekova 16, 851 04 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 2Cob/361/2016-65 zo dňa 07.12.2016 potvrdil napadnuté
uznesenie súdu prvej inštancie, pričom odvolací súd v písomnom vyhotovení uznesenia nesprávne
uviedol pôvodného právneho zástupcu žalovaného v 2. rade.

2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba CSP) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Keďže označenie pôvodného právneho zástupcu žalovaného v 2. rade, ktorému bola odvolaná plná
moc, je zrejmou nesprávnosťou, odvolací súd nesprávnosť v zmysle citovaného ustanovenia zákona
opravil a vydal toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísanéadvokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).