Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119200507
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119200507.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: D. C., L..:
XX.XX.XXXX, J. K. E. XXX, XXX XX K. E. právne zastúpený: JUDr. Dušan Remeta, advokát so sídlom
Masarykova 2, 080 01 Prešov proti žalovanému: D. N., L..: XX.XX.XXXX, J. Š. X, XXX XX G., o
vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier strán sporu nasledujúceho znenia:

1) Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu sa do výlučného vlastníctva C.
D. O.. I.T. L.. XX.XX.XXXX, O.. Č.. XXXXXX/XXXX prikazuje:
a) nehnuteľnosť - rodinný dom súpisné číslo XXX, zapísaný na LV č. XXX, katastrálne územie K. E., M.
K. E., M. G., postavený na parcele CKN č. XXX/X, v hodnote 95 000 €.
b) hnuteľné veci:
- biela kožená sedačka v hodnote 1 500€,

- kuchynský stôl v hodnote 80 €,
- kuchynské stoličky biele kožené 6ks v hodnote 70 €,
- nástenné hodiny v hodnote 80 €,
- skriňa biela zrkadlová v hodnote 200 €,
- skrinka modrá dyhovaná v hodnote 80 €,

- stolička modrá v hodnote 10 €,
- dyhovaná posteľ 180x200cm v hodnote 300 €,
- biela koženková posteľ 140x200cm v hodnote 100 €,
- pracovný stôl IKEA biely v hodnote 20 €,
- biela koženková stolička v hodnote 10 €,
- drevené skrine 2ks v hodnote 10 €,

- stôl drevený pracovný v hodnote 10 €,
- stolička drevená otočná 2ks v hodnote 20 €,
- svietidlá 26ks v hodnote 100 €,
- samonosný matrac 160x200 cm v hodnote 20 €,
- vysávač Whirlpool v hodnote 50 €,
- TV LG 43“ v hodnote 70 €,

- sadá kuchynského riadu v hodnote 200 €,
- osobné motorové vozidlo Mazda 2, 55kW, rok výroby 2010 v hodnote 3000 €.
2) Do výlučného majetku W.. N. D., L.. XX.XX.XXXX sa prikazuje výťažok z predaja motorového vozidla
Volkswagen Golf 1,2 TS, rok výroby 2012 vo výške 2 400 €.
3) C. D., L.. XX.XX.XXXX sa prikazuje na úhradu zostatok istiny úveru zo zmluvy o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX uzatvorenej s veriteľom Slovenská sporiteľňa a.s., dňa XX.XX.XXXX vo výške 27 728 €.

4) C. D., L.. XX.XX.XXXX a W.. N. D. L.. XX.XX.XXXX sa prikazuje na úhradu zostatok zmluvných
úrokov zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX uzatvorenej s veriteľom Slovenská sporiteľňa
a.s., dňa XX.XX.XXXX splatných po dní 14.10.2019 do riadnej konečnej splatnosti úveru, a to každému
v rozsahu 1/2 .
5) C. D., L.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje W.. N. D., L.. XX.XX.XXXX na vyrovnanie podielov vyplatiť sumu
36 500 €, v lehote 60dní odo dňa právoplatnosti uznesenie o schválení zmieru súdom.

6) Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu dňa 09.01.2019 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania BSM zaniknutého
rozvodom manželstva dňa 07.08.2017.

2. Na pojednávaní konanom dňa 14.10.2019 strany sporu navrhli súdu schváliť nimi uzavretý zmier vo
výroku rozhodnutia uvedeného znenia.
3. Podľa § 148 C.s.p.
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 149 ods.1 OZ - Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad
uvedených v § 150.
4. Keďže strany sporu sa na pojednávaní vo veci samej dohodli na zmieri, ktorého súčasťou urobili
aj náhradu trov konania, súd takýto zmier schválil, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).