Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/56/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312211152
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1312211152.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 35 763 469, zastúpený: KC LEGAL, s.r.o., so sídlom Zámocká 10, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 50 057 456, proti žalovanému: W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Š. XXXX/XX,
H., o zaplatenie 391,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 31.05.2013, č. k.

21C/56/2013-59 tak, že obchodné meno spoločnosti, ktorá je žalobcom má správne znieť: „ Slovak
Telekom, a.s. “ a identifikačné číslo spoločnosti, ktorá je žalobcom má správne znieť: „ IČO: 35 763 469 “.

II. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo dňa 31.05.2013, č. k.
21C/56/2013-59 nemení.

III. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26.09.2017, č. k.
21C/56/2013-101 tak, že sídlo spoločnosti, ktorá je žalobcom má správne znieť:
„ Bajkalská 28, Bratislava “ a identifikačné číslo spoločnosti, ktorá je žalobcom má správne znieť: „ IČO:
35 763 469 “.

IV. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26.09.2017, č. k.
21C/56/2013-101tak,žepredmetkonaniamásprávneznieť:„ozaplatenie391,42eurspríslušenstvom“

V. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26.09.2017, č. k.
21C/56/2013-101 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.08.2012, doplnenou podaním zo dňa 14.08.2012 sa

žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 391,42 eur s príslušenstvom, titulom neuhradených
faktúr za hovorné, ostatné telekomunikačné služby a nároku na zmluvnú pokutu, a to na základe Zmluvy
o pripojení č. 1828161 zo dňa 13.12.2004 a s Dodatkom „100Viac“ zo dňa 08.06.2009.

2. Súd v konaní rozhodol v spornej veci rozsudkom zo dňa 31.05.2013, č. k. 21C/56/2013-59 tak, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 59,48 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 59,48

eurod12.10.2010dozaplateniaspolusnáhradoutrovkonania.Vzostávajúcejčastisúdžalobuzamietol.

3. Žalobca podal na tunajší súd dňa 10.07.2013 odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III
zo dňa 31.05.2013, č. k. 21C/56/2013-59, a to do časti výroku rozsudku súdu prvej inštancie, v ktorej
súd prvej inštancie zamietol žalobu v zostávajúcej časti.

4. Krajský súd v Bratislave (odvolací súd) v konaní rozhodol o odvolaní žalobcu podanom proti
prvoinštančnému rozsudku tunajšieho súdu uznesením zo dňa 28.02.2017, č. k. 5Co/569/2013-86 tak,že odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Predmetné uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.02.2017, č. k. 5Co/569/2013-86 nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.06.2017.

5. Súd prvej inštancie opätovne v konaní rozhodol v intenciách odôvodnenia uznesenia odvolacieho
súdurozsudkomzodňa26.09.2017,č.k.21C/56/2013-101tak,žežalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovi
sumu 331,94 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 331,94 eur od 12.10.2010 do zaplatenia

do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému plnú náhradu trov
konania. Predmetný rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 26.09.2017, č. k. 21C/56/2013-101 nadobudol
právoplatnosť dňa 9.12.2017 a vykonateľnosť dňa 13.12.2017.

6. Návrhom na vydanie opravného uznesenia, ktorý bol doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.07.2018
žalobca žiadal súd o vydanie opravného uznesenia, ktorým by súd prvej inštancie opravil rozsudok

tunajšieho súdu zo dňa 31.05.2013, č. k. 21C/56/2013-59, nakoľko v záhlaví predmetného rozsudku
tunajšieho súdu je nesprávne označený žalobca ako „Slovak Telecom, a.s.“, pričom správne označenie
žalobcu je „Slovak Telekom, a.s.“.

7. Ďalej návrhom na vydanie opravných uznesení, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 20.05.2019

žalobca žiadal súd o vydanie opravného uznesenia, ktorým by súd prvej inštancie opravil rozsudok
tunajšieho súdu zo dňa 26.09.2017, č. k. 21C/56/2013-101, a to v časti záhlavia rozsudku, kde je
nesprávne označené sídlo žalobcu ako „ Karadžičova 10, Bratislava “, pričom správne má byť uvedené
akosídložalobcu:Bajkalská28,Bratislava,ďalejvčastiidentifikačnéhočísla(IČO)žalobcu,kdesprávne
má byť uvedené IČO: 35 763 469 a nie IČO: 35 705 019 ako aj v časti predmetu sporu, kde má byť

uvedená istina vo výške 391,42 eur s príslušenstvom a nie istina vo výške 331,94 eur s príslušenstvom.
Ďalej žalobca žiadal súd o vydanie opravného uznesenia, ktorým by súd prvej inštancie opravil rozsudok
tunajšieho súdu zo dňa 31.05.2013, č. k. 21C/56/2013-59,
kde v záhlaví predmetného rozsudku súdu prvej inštancie je žalobca nesprávne označený v časti
obchodného mena, kde správne má byť uvedené: Slovak Telekom, a.s. a nie „Slovak Telecom, a.s.“ a v

časti IČO, kde správne má byť uvedené IČO: 35 763 469 a nie IČO: 35 705 019.

8. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

9. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k chybám v písaní ako aj k uvedeniu zrejmých nesprávností

v časti záhlavia rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 31.05.2013, č. k. 21C/56/2013-59 a v časti záhlavia
rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 26.09.2017, č. k. 21C/56/2013-101, súd vyhovel vyššie uvedeným
návrhom žalobcu na vydanie opravných uznesení a v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami rozhodol
tak, že opravil predmetné súdne rozhodnutia tunajšieho súdu tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 písm. f/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).