Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010335
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8417010335.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v senáte zloženom z predsedu JUDr. Dušana Miškovčíka a prísediacich

Miroslava Krupku a Vladimíra Kasáka v trestnej veci obžalovaného Q. W. pre pokračovací zločin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 17. októbra 2019 takto

Obžalovaný
Q. W. nar. XX.X.XXXX M. B. N. M., trvale bytom ul. Gaštanová č. 1, B. N. M., B., F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/
Dňa 12.05.2016 na obchodnom mieste Slovenskej pošty, a.s., Kežmarok so sídlom ul. Mučeníkov č.
2, Kežmarok v W. banke P..B.., uzatvoril zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX na sumu 4 700 €, kde sa
zaviazal daný úver splácať po dobu 96 mesiacov s mesačnou splátkou úveru vo výške 93,70 €, finančné
prostriedky z poskytnutého úveru boli dňa 13.05.2016 načerpané na jeho osobný účet č. B. XXXX

XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený v W. banke na jeho meno, následne dňa 13.05.2016 obvinený Q.
W. uskutočnil výber zo svojho účtu vo výške 4 500 €, kde doposiaľ z daného úveru uhradil inkasom
dňa 20.06.2016 len jednu splátku vo výške 90,40 €, pričom pri uzatvorení zmluvy o spotrebiteľskom
úvere konal s vedomím, že poskytnutý spotrebiteľský úver splácať nebude a neuviedol tú skutočnosť,
že spotrebiteľský úver berie pre inú osobu, ktorá ho bude splácať, čím takto uviedol veriteľa do omylu
v otázke splnenia podmienok na splácanie spotrebiteľského úveru a spôsobil tak W. banke P..B.., so
sídlom L.. F. N. Č.. X, A. škodu vo výške najmenej 4 500 €,

2/
Dňa 1.6.2016 v Spišskej Novej Vsi, N. F. L. X/A, v podvodnom úmysle uzatvoril so spoločnosťou E. H.
S., P.. B.., S. N. XX, K., prostredníctvom jej sprostredkovateľa, spoločnosti H. E., B.. T.. Y.., B. N. M.,
F. L. X/A, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX na sumu 917,63 €, predmetom ktorej bolo
prefinancovanie kancelárskej a výpočtovej techniky s vedomím, že dohodnuté splátky splácať nebude
a ktoré ani nesplácal, pričom v čase žiadosti o poskytnutie úveru zamlčal svoju povinnosť splácať iné

svoje záväzky v sume 148,99 €, čím pôvodne spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné
námestie 12, Kežmarok IČO: 35 923 130, aktuálne VÚB banke, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, spôsobil škodu najmenej v sume 887,63 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na splácanie úveru a

spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona. r o z h o d o l :

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obžalovanému probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Poštovú banku, a. s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 801 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie,
súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v

Prešove cestou tunajšieho súdu.