Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/1465/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911217424
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911217424.2

Uznesenie

Z. súd Q. v exekučnej veci oprávneného: T. B., a.s., R. XXX/A, T., práv zast. D.. R. P., H.., R. XXX/A,
XXX XX T., proti povinnému: E. Q., F.. XX.XX.N., W. E. N./XX, N. F. Ž., vedenom na L. úrade D.. S.
C., súdny exekútor, so sídlom Ľ. R. XX, XXX XX E. , pod sp.zn. EX XXXX/XXXX, o vymoženie sumy
XXXX,XX L. s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. J. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. J. exekútorovi súd nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - S. rozsudok J. S. súdu zriadený
pri S., I. a E., sp.zn.O zo dňa XX.X.XXXX, podal dňa XX.XX.XXXX návrh na vykonanie exekúcie. J.
exekútorbolpoverenýnavykonanieexekúciepoverenímZ.súduQ.sp.zn.XEr/XXXX/XXXX,čísloXXXX

*XXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX.

2. C. XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že na majetok
povinného bol uznesením Z. súdu P. I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, vyhlásený
konkurz a súčasne bol povinný zbavený všetkých dlhov. J. exekútor súčasne uviedol, že v prípade
zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. H. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „L. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

4. H. ust. § 57 ods. X L. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

5. H. ust. § 57 ods. X L. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

6. H. ust. § 58 ods. X L. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. H. ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. R. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny

a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. H. ust. § X66 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je
fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa
tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

9. H. ust. § X66e ods. 1 a X zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v uznesení
o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia

zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Z. sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

XX. J. preskúmal rozhodnutie Z. súdu P. I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým

bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Na základe tejto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných
zákonných ustanovení L. poriadku a zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení
exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. X L. poriadku v spojení s ust. § 167 f W. tak, ako je to
uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

XX. R. na skutočnosť, že súdny exekútor v podaní zo dňa XX.XX.XXXX súdu oznámil, že v prípade
zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol o nepriznaní nároku na náhradu trov
exekúcie tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).