Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204291
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2517204291.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o maloleté deti: B. K., nar. XX.XX.XXXX, a I. K., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, obe bytom u matky, deti rodičov - matky: W. K., trvalý pobyt: D., G. XX/XX, zastúpená: JUDr.
Jozef Bolješik, advokát, sídlo: Piešťany, Radlinského 50, a otca: I. K., trvalý pobyt: D., G. XX/XX,
zastúpený: JUDr. Katarína Galová, advokátka, sídlo: Piešťany, E. Belluša 6936/10, o návrhu matky na

úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom z 25.07.2017 navrhla, aby súd upravil rodičovské práva a povinnosti k mal. deťom na

čas do rozvodu.

2. Matka podaním doručeným súdu 16.10.2018 zobrala svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť z dôvodu, že manželstvo účastníkov konania bolo právoplatne rozvedené rozhodnutím
Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/115/2017 dňa 27.09.2018.

3. Kolízny opatrovník pred súdom 23.10.2018 súhlasil so späťvzatím návrhu matkou.

4. Otec doručeným súdu 23.10.2018 súhlasil so späťvzatím návrhu matkou.

5. Podľa § 29 z.č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom k tomu, že matka využila svoje dispozičné právo a svoj návrh na začatie konania vzala v
celom rozsahu účinne späť, s čím otec a kolízny opatrovník súhlasili, súd konanie v zmysle § 29 ods.
l a 3 CMP zastavil, pričom dopĺňa, že zastavenie konania je aj v súlade s § 29 odsek 2 CMP, nakoľko
neboli zistené dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať.

8. O nároku na náhradu trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého zákonného

ustanovenia v mimosporovom konaní, ktorým je i konanie starostlivosti súdu o maloleté dieťa, v zásade
nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Piešťany, písomne v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími

dôvodmi viazaný. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.