Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Csp/305/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213433
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917213433.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: I., G., G. G. C. XXX/X, F., XXX XX H., V.: XXX XX XXX,
proti žalovanému: N. I., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. XXX/X, XXX XX G., v konaní o zaplatenie XXX,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu XXX,- € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal

konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný uhradil celú dlžnú sumu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.
Súhlas žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade

s ust. § 146 ods. 1 veta druhá CSP neprihliadal.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Keďže v danom prípade za zastavenie konania zodpovedá žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie
konania tým, že žalobu vzal späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil celú dlžnú sumu, avšak súdu
nepreukázal a ani neuviedol, či k zaplateniu dlžnej sumy žalovaným došlo pred podaním žaloby alebo
po podaní žaloby, vznikol v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov žalovanému. Keďže
žalovanému v predmetnom konaní žiadne trovy nevznikli, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.