Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/556/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914206779
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7914206779.2

Uznesenie

O. súd F. v právnej veci oprávneného: E. poisťovňa so sídlom v R., B.: XX XXX XXX, pobočka F., M. R.
H. XXX, XXX XX F. proti povinnému: F. G., U.. XX.XX.S., U. E.N. S./XX, S. XX G. pre vymoženie XXX,XX
Y. s príslušenstvom a trovy exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Y. z a s t a v u j e.
II. E. z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX Y.

v lehote X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu A. E. poisťovne pobočky
F., č. k. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, podal návrh na výkon exekúcie proti
povinnému.

X. Okresný súd v F. poverením č. XXXX XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
C.. Q. W., súdneho exekútora Y. úradu v L.. V dôsledku odvolania súdnej exekútorky dňa XX.XX.XXXX
sa stal jej nástupcom súdny exekútor - C.. A. L., D.., Y. R..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. X písm. h/ zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení platnom do XX.X.XXXX (ďalej len „Y. poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie. E.
exekútor vykonal šetrenie majetkových pomerov povinného prostredníctvom príslušného dopravného
inšpektorátu, preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam na príslušnom katastrálnom úrade,
lustráciou v bankách a správou E. poisťovne a zistil, že povinný je nemajetný. D. zistenia súdneho
exekútora z V. registra exekúcií je proti povinnému vedených celkovo XX exekučných konaní. H. k
uvedenémusúdnyexekútordalpodnetzastavenieexekúcienakoľkopodľajehozistenípovinnýnevlastní

žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. G. vedenie exekučného konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov
konania.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h/ Y. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

X. Podľa § 58 ods. X Y. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.X. V zmysle ustanovenia § 196 Y. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Podľa § X97 ods. 1 Y. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

X. Podľa § 200 ods. X Y. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v

akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ X4 ods. 1 vyhl. XXX/XXXX Z.z.
minimálna zákonná odmena vo výške XX,XX € + XX% N. X,XX € .......................... XX,XX €

§ 22 vyhl. XXX/XXXX Z.z.
súčinnosť s bankami (X x X,XX € + XX% N.)............................................................ X,XX €
súčinnosť s DI (X x X,XX € + XX% N.)...................................................................... X,XX €

E. ......................................................................................................................... XX,XX €

XX. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa § 22 ods. X cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4 ods. X a § 22
ods. 1 cit. vyhlášky. E. priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX € a na ich úhradu zaviazal
oprávneného.

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. H. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Y. poriadku, ktoré
hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým je
princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. E. uložil oprávnenému povinnosť

uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).