Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/205/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118303474
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6118303474.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci

žalobcu: A-Z veľkoobchod, s.r.o., IČO: 36223611
Pod Jašterom
920 01 Hlohovec

zastúpeného: BEDNÁR & Partners, s. r. o.
Rajská 7
811 08 Bratislava

proti žalovanému: Hobbi s.r.o., IČO: 35718528

Pasienková 2/H
821 06 Bratislava

zastúpeného: Advokátska kancelária Mgr. Miroslav Rybánsky, s.r.o.
Kresánkova 3580/7A
841 05 Bratislava - mestská časť Karlova Ves

o zaplatenie 152.974,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 50 %, pričom o výške trov bude rozhodnuté

v samostatnom rozhodnutí.

III.Žalobcovisavraciakrátenýsúdnypoplatokzanávrhvovýške4.589,-eurprostredníctvomSlovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.07.2018 domáhal zaplatenie sumy 152.974,23 eur s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.03.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok žalovaného.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania.

5.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§257CSP,nazákladektoréhovýnimočnesúdneprizná

náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Podľa názoru súdu je vyhlásenie
konkurzu na majetok žalovaného v priebehu konania dôvod, ktorý možno považovať za dôvod hodný
osobitného zreteľa pre posúdenie náhrady trov konania. Žalobca síce nebol povinný vziať z tohto dôvodu
žalobu späť, dal však prednosť zastaveniu konania pred jeho zdĺhavým prerušením na neurčitú dobu.
Skutočnosť, že nie z jeho viny bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd považuje za dôvod,
pre ktorý je hodné znížiť rozsah náhrady trov konania na 50 %. Žalovaný sa totiž v konaní relevantným

spôsobom bránil, na základe čoho má právo na náhradu trov konania, a to v uvedenom rozsahu. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto uznesenia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

7. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a žalobca
uhradil súdny poplatok vo výške 4.589,- eur, súd rozhodol o jeho vrátení v plnej výške žalobcovi.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,
písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).