Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010282
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010282.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lukáša Poperníka a prísediacich

sudkýň Lýdie Fehérovej a Silvie Nagyovej v trestnej veci proti mladistvému obžalovanému V. O. pre
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
a) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.05.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
mladistvý V. O., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom L. Z., vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody D. od 18.12.2018,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

1/ dňa 26.11.2017 v presnejšie nezistenom čase približne o 19.30 hodine v L. Z. vošiel do kuchyne
rodinného domu so súpisným číslom XX, a to bez súhlasu oprávneného užívateľa G. S., narodeného
XX.XX.XXXX tak, že rozbil sklenú výplň okna, následne po tom, čo ho poškodený vyzval, aby tento

dom opustil, strčil do neho oboma rukami, po čom poškodený spadol na zem a v dôsledku pádu
utrpel podkožný hematóm v pravej oblasti hlavy a zlomeninu veľkého trachanteru pravého stehna s
predpokladanou dobou liečenia a obmedzenia na bežnom spôsobe života v trvaní do 6 týždňov a
následne zobral z domu škatuľku cigariet a zápalky neznámej značky v hodnote 3,20 Eur a dom na výzvu
poškodeného opustil, čím poškodenému spôsobil škodu odcudzením v hodnote 3,20 Eur a poškodením
sklenej výplne vo výške najmenej 12,-Eur,

2/ dňa 17.12.2018 v čase o 20.30 hodine v L. Z., okres U. po tom, čo vošiel cez vonkajšiu neuzamknutú

bráničku od ulice do dvora rodinného domu číslo XX bez súhlasu oprávnenej osoby S. C., následne
prišiel k vchodovým dverám, na ktorých
nezisteným spôsobom odstránil drevenú preglejku, ktorá bola provizórne pribitá na miesto chýbajúcej
sklenej výplne dverí a cez takto vzniknutý otvor vošiel do vnútorných priestorov rodinného domu,
konkrétne do miestnosti kuchyne, v ktorej sa v tom čase nachádzal S. C., sediac na posteli, ho oslovil so
slovamivtomzmysledajmipeniaze,načomupoškodenýodpovedal,že„aképeniaze,nemámpeniaze",
na čo zobral nôž do ruky, ktorý sa pred tým nachádzal na stolíku a týmto hrozil poškodenému, ku ktorému

pristúpil a druhou rukou prehľadal všetky jeho vrecká, pričom poškodený nemal nič vo vreckách, tak pri
odchode z miestnosti kuchyne zobral zo stolíka finančnú hotovosť v minciach v hodnote 1,90 Eur a malé
čierne plastové svietidlo v hodnote 3,10 Eur, a z domu odišiel na neznáme miesto, týmto jeho konaním
spôsobil škodu odcudzením vo výške 5,-Eur,

tedav bode 1/

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -násilím a na

chránenej osobe - osobe vyššieho veku a inému ublížil na zdraví,

v bode 2/

proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na 138 písmeno e) Trestného zákona a s poukazom § 139 odsek 1

písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek
1 Trestného zákona,

v bode 2/

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

a z a t o m u u k l a d á

v bode 1/
podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu mladistvému obžalovanému

V. O., nakoľko trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/88/2018 zo
dňa 02.07.2018 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

V bode 2/
podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno 1), písmeno n) Trestného zákona, §

37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 117 odsek 4 Trestného zákona, súd mladistvého obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
G.S.,nar.XX.XX.XXXXvN.,trvalebytomL.Z.XXspôsobenúškoduvovýške15,20Eurapoškodenému
S. C., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom L. Z. XX spôsobenú škodu vo výške 1,90 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného G. S., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom
L. Z. XX odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona súd ukladá zhabanie veci, a to 1 ks kuchynského

noža s drevenou rúčkou celkovej dĺžky cca 22 cm, ktorý sa nachádza v Knihe zaistených, odňatých a
uschovaných vecí pod poradovým číslom 29/2018 na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Levice. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka,

obžalovaný a oprávnené osoby výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T/28/2019.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.