Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/1342/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311217245
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4311217245.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 až
10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: M.D. O., XX.X.XXXX, P. XX, U., vedenej u
súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod sp. zn. EX 5852/11, o vymoženie 77,93 eura
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/1342/2011.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so
sídlom Ul. 29. augusta 8 až 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: M. O., XX.X.XXXX,
P.XX,U.,ovymoženie77,93euraatrovexekúcie,kdebolsúdnyexekútorpoverenývykonanímexekúcie

poverením číslo XXXX XXXXXX*. zo dňa 2.12.2011.

2. Dňa 10.10.2017 bol Okresnému súdu Levice doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, pretože uplynula 10- ročná prekluzívna lehota na vymoženie pohľadávky z exekučného titulu.
V tomto podaní tiež uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Po preštudovaní daného podania súdneho exekútora a tiež exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie
Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa 27.4.2006, číslo: XXX-XXXXXXXXXX-B., mal súd za to, že
došlo k preklúzii nároku na vymáhanie pohľadávky, ktorá je predmetom tejto exekúcie.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni účinného od 19.7.2006
do 31.7.2006, je potrebné danú exekúciu zastaviť z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, sa stalo po začatí exekúcie neúčinným, pretože rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Levice zo dňa 27.4.2006, číslo: XXX-XXXXXXXXXX-B., ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

12.6.2006 a vykonateľnosť dňa 27.6.2006, bolo možné vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. V zmysle uvedeného došlo k preklúzii nároku na vymáhanie
pohľadávky, ktorá je predmetom tejto exekúcie.

6. V zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni účinného od
19.7.2006 do 31.7.2006, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov

odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.7. V danom prípade táto lehota stanovená citovaným zákonným ustanovením uplynula. Súd je toho
názoru, že desaťročná lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice
zo dňa 27.4.2006, číslo: XXX-XXXXXXXXXX-B. v zmysle vyššie uvedených ustanovení je lehota

prekluzívna, uplynutím ktorej zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa tak
stáva právne neúčinným a nemôže byť ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie.

8. Súd na preklúziu práva musí prihliadnuť ex offo (z úradnej povinnosti) v každom štádiu konania, preto
exekučné konanie zastavil.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona prvá veta č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

10. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

12. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie najmä z dôvodu, že vyslovene uviedol,
že si ich neuplatňuje.

13.Vzhľadomnavyššieuvedenéavsúladesuvedenýmiustanoveniami,súdzastavilexekučnékonanie.
Súdny exekútor oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie, a preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V Leviciach, dňa 10.4.2018