Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222385
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117222385.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Q. O., K.. XX.X.XXXX, I. O. V. XXXX/XX, O. J., pr. zast.:
JUDr. Zuzana Karaffová, advokát so sídlom Ražňany 441, 082 61 Ražňany, proti žalovaným: 1) Q.. F.,
F., K.. XX.X.XXXX, I. O. G. Z. X, XXXXX W. K. B., 2) A. G., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z. XX, XXX XX
S., 3) Q.. I. B. K.. XX.XX.XXXX, I. O. Q. W. X, XXX XX W., 4) Q. J. K.. X.X.XXXX, I. O. S. XXXX/XX,
XXX XX S., žalovaní v 1. až v 4. rade pr. zast.: JUDr. Jozef Karabaš, advokát, so sídlom Ružová 10,

083 01 Sabinov, 5) B. W. K.. X.XX.XXXX, I. O. B.S. XX, XXX XX O., 6) R. V., K.. XX.XX.XXXX, I. O. I.
XXX/XX, XXX XX O., 7) V. J., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Q. W. XX, XXX XX W., 8) Q. S., K.. X.X.XXXX,
I. O. V. Š. XXXX/XX, XXX XX W., 9) A. J., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z. XXXX/XX, XXX XX I., 10) X. J.,
K.. XX.X.XXXX, I. O. R. XX, XXX XX Y., 11) Q. Q. S., K., XX.X.XXXX, I. O. Q. XXX, XXX XX Y., 12) Q.
J., K.. X.X.XXXX, I. O. P. X, XXX XX Ž., 13) U. W., K.. X.X.XXXX, I. O. G. XXXX/XX/XX, XXX XX Ž.,
o určenie rozsahu dedičstva, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca a žalovaní 1 až 4 a žalovaný 8 nemajú nárok na náhradu trov konania a žalovaným 5 až 7

a 9 až 13 nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.10.2017 domáhal určenia rozsahu dedičstva
ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 5.9.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia
mimosúdnej dohody so žalovanými 1 až 4 a 8, ktorej súčasťou je neuplatňovanie si náhrady trov konania

zo strany oboch účastníkov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas
žalovaných nie je potrebný.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
a to z dôvodu mimosúdnej dohody medzi ním a žalovanými 1 až 4 a žalovaným 8. Nakoľko dôvodom
zastavenia konania bola mimosúdna dohoda, súd rozhodol tak, že strany účastné mimosúdnej dohody

t. j. žalobca a žalovaní 1 až 4 a žalovaný 8 nemajú nárok na náhradu trov konania. Nakoľko žalovaní
5 až 7 a žalovaní 9 až 13 neboli účastní mimosúdnej dohody a v tomto štádiu konania im žiadne trovy
preukázateľne nevznikli, súd rozhodol tak, žalovaným 5 až 7 a žalovaným 9 až 13 nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.