Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 10, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010270
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
10. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

V.W. R., W.. XX.X.XXXX U. U. W. M., M. F. U. W. M., T.Z. W. G.. Y..C.. Š. Č.. XXXX, Vranov nad Topľou,
slobodnú, na materskej dovolenke,

j e v i n n á , ž e

táto po zoznámení sa s M. V.I. na sociálnej sieti Pokec a počas následnej ich vzájomnej komunikácii
na tejto sieti a Facebooku v období od mesiaca júl 2018 do 27.09.2018 a ich ústnej dohode na pôžičke
peňazí, postupne od tohto vylákala celkovú sumu 7.330.- €, ktoré jej tento postupne asi na 20 krát dal a
to jednak prevodom zo svojho účtu vedeného vo Všeobecnej úverovej banke a.s., na ňou uvedené účty
vo Všeobecnej úverovej banke a.s., a Tatra banke a.s., ako aj v hotovosti do jej rúk na rôznych miestach

v meste Vranov nad Topľou, ktoré peniaze táto podľa jej tvrdení poškodenému potrebovala použiť na
jej osobnú potrebu, na splácanie podnájmu, splácanie je údajných predchádzajúcich dlžôb voči iným
osobám a na vybavenie úveru s tým, že táto ho stále ubezpečovala, že peniaze mu
následne po získaní úveru hneď vráti, čo sa však nestalo a keď pri vyššej sume už na ňu naliehal s
vrátením peňazí, tak mu táto na toto naliehanie uviedla, že bol naivný ak jej veril, že slobodnej mamičke
s dieťaťom bývajúcej v podnájme a bez zamestnania schvália nejaký úver, následne si ho nato vymazala
ako priateľa na Facebooku, a požičané peniaze mu vôbec nevrátila, čím týmto podvodným konaním
poškodenému M. V., W.. XX.XX.XXXX, F. C. Č.. XX, okr. Vranov nad Topľou spôsobila celkovú škodu

vo výške 7.330.- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

z a t o j e j u k l a d á

podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody

vo výmere 1 ( jedného ) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného M. V., W.. XX.XX.XXXX, F. C. Č.. XX, okr. Vranov
nad Topľou s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).