Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/28/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010465

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 09. októbra 2019 vo
VranovenadTopľoupodľa§353Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

S. E., H.. XX.XX.XXXX N. D., R. C. D., R..Č.. C. K. XXX, okres Vranov nad Topľou, slobodného,
nezamestnaného,

uznáva za vinného, že

aj napriek tomu, že bol už rozhodnutím o priestupku č. X.-D.-X.-XXXX/XXXXXX zo dňa 16.03.2018,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2018, Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy
Humenné, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, dňa 29.03.2019 v čase o 13,50 hod. v X. E. N. N. H. R.
z predajnej plochy z regálu vzal 2 ks sprejov Axe gold 150 ml v hodnote 5,58 Eur, ktoré hneď použil

a nepozorovane si ich vložil pod bundu a následne takto prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, kde
bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby, ktorému sa ku krádeži tovaru priznal a keďže
odcudzený tovar už použil a na jeho zaplatenie nemal finančné prostriedky, týmto svojím konaním
poškodenej spoločnosti X. E. K. Q. N..X..K.. K. K. R. L. XX/A, C., S. N. H. R. spôsobil škodu v celkovej
výške 5,58 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchalprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona účinného do 31.07.2019.

Za to mu ukladá:

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona účinného do 31.07.2019, pri existencii jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l)
Trestného zákona účinného do 31.07.2019 a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona účinného do 31.07.2019 trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.07.2019 výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť S. E. K. Q. N..X..K.. K.

K. R. L. XX/A, XXX XX C., P.: XX XXX XXX škodu v sume 5,58 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).