Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/164/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412202262
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Juchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6412202262.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36
284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: F. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. F.
A., XXX XX A., vedenej pod sp. zn. EX 1250/2012 súdnym exekútorom: Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom
Exekútorského úradu Vazovova 9, 811 07 Bratislava, o vymoženie sumy 102,62 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 85,30 €, a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 045949 zo dňa 29.02.2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, so sídlom Exekútorského

úradu Vazovova 9, 811 07 Bratislava, a to na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov Union
zdravotnej poisťovne, a.s., č. 1110047916 zo dňa 15.11.2011.

2. Dňa 01.03.2017 bol okresnému súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie predmetnej
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený podal návrh na
zastavenie exekúcie. Súdny exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie

a predložil ich vyúčtovanie spolu s exekučným spisom EX 1250/2012. Súdny exekútor si vyčíslil trovy
exekúcie v sume 94,02 € vrátane DPH, konkrétne odmena podľa § 14 a § 15 vyhlášky 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v sume 66,40 € a hotové výdavky v sume 11,95 € + 20
% DPH.

3. Správkyňa konkurznej podstaty JUDr. Marta Todeková, so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01

Zvolen, následne podaním doručeným okresnému súdu dňa 05.04.2018 oznámila, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/136/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku pod č. 40/2018 dňa 26.02.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý bol uznaný
za hlavné insolvenčné konanie. Zároveň okresný súd z Obchodného vestníka zistil, že správca dlžníka

- povinného oznámením zverejneným dňa 03.07.2018 pod č. 127/2018 oznámil, že sa konkurz končí z
dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Týmto oznámením v Obchodnom vestníku
sa konkurz zrušuje.

5. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 166e ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení
splátkovéhokalendáratak,žedlžníkazbavujevšetkýchdlhov,ktorémôžubyťuspokojenéibavkonkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo
splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré
dlhy ide.

10. Podľa § 166e ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11. Podľa § 166e ods. 4 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán
verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§
166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky.

12. Okresný súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 4OdK/136/2018
zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 40/2018 dňa 26.02.2018 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz, ktorý bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie a ktorým došlo k oddlženiu
povinného. Následne bol konkurz zrušený z dôvodu nemajetnosti povinného. Došlo teda k oddlženiu

povinnéhoakzánikuvymáhateľnostipohľadávkyvočinemu.Okresnýsúdvzmysle§166eods.4zákona
číslo7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,akoorgánverejnejmocina
uvedenúskutočnosťprihliadazúradnejpovinnosti,nakoľkozrušeniekonkurzuztohtodôvodu(narozdiel
odzrušeniakonkurzupodľa§167vods.3zákonačíslo7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivznení
neskorších predpisov) nie je dôvodom na pokračovanie v exekúcii. I keď došlo k zrušeniu konkurzu,

účinky oddlženia zostávajú zachované, a preto okresný súd exekúciu z dôvodu zániku vymáhateľnosti
pohľadávky zastavil.

13. Podľa § 200 ods. l Exekučného, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy súdneho

exekútora uhradí oprávnený.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

20. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

21. Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

22. Súdny exekútor si uplatnil odmenu exekútora v zmysle § 14 a 15 vyhlášky vo výške 66,40
€ pozostávajúcu zo získania poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 3,32 €, doručovanie
upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 3,32 €, 2x doručenie príkazu na začatie exekúcie vo výške
6,64 €, doručovanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie vo výške 3,32 €, 3x zisťovanie

bydliska povinného vo výške 9,96 €, 6x zisťovanie platiteľa mzdy povinného vo výške 19,92 €, 6x ďalšie
zisťovanie majetku povinného vo výške 19,92 €.

23. Súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu za 1 x doručenie príkazu na začatie exekúcie.
Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a) až f) odmenou vo

výške 3,32 €, ale pri úkonoch podľa písm. g) až j) priznáva odmenu paušálnou sumou za každé
zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie majetku
povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez ohľadu
na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí
exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v

exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby
sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Potom
za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného
príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa
§ 15 ods. 1 písm. b) až f) patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov,

ktorým sa totožná listina doručuje. V tomto smere okresný súd poukazuje na ustálenú rozhodovaciu
činnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny názor vyslovil napr. v uzneseniach č.
k. 1CoE/457/2012-61 zo dňa 05. 03. 2013, č. k. 2CoE/545/2011-65 zo dňa 30. 03. 2012).

24.Okresnýsúduvádza,žesúdnemuexekútorovipatrínáhradahotovýchvýdavkov,tietovšakmusiabyť

nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
spôsobom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal
dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.

25. Súdny exekútor si vyúčtoval hotové výdavky za poštovné: 3x upovedomenie o začatí exekúcie

povinnému - 4,90 €, 1x žiadosť o súčinnosť MÚ Kremnica - 1,40 €, 1x upovedomenie o spôsobe
vykonania exekúcie dôchodok - povinný - 1,70 €, konečné vyúčtovanie ex. konania oprávnenému - 1,-
€, konečné vyúčtovanie exekučného konania povinnému - 1,25 € a vrátenie poverenia na vykonanie
exekúcie - 1,70 €. Okresný súd po preštudovaní vlastného exekučného spisu, ako aj predloženého
exekučnéhospisuEX1250/2012priznalsúdnemuexekútorovihotovévýdavkyzapoštovnévsume8,-€.

Súdny exekútor nepreukázal dostatočným spôsobom existenciu iných hotových výdavkov exekučného
konania.

26. Okresný súd neuznal hotové výdavky, ktoré si súdny exekútor podľa predloženého vyúčtovania
uplatnil za doposiaľ nevykonané úkony, ktoré budú vykonané až po zastavení exekúcie a ktoré nesúvisia

s účelným vykonaním exekúcie, a to za budúce úkony: konečné vyúčtovanie ex. konania - oprávnenému
a povinnému a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie. Po zastavení exekúcie súdny exekútor
vykonáva už len administratívne úkony, za ktoré náhrada súdneho exekútora je už zahrnutá v jeho
odmene.27. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy v sume 85,30 € vrátane DPH, z toho odmena 63,08 €, náhrada hotových výdavkov za

poštovné 8,- € + 20 % DPH z celých trov, t.j. 14,22 €.

28.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z uplatnenej minimálnej odmeny aj 20% DPH.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.