Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/73/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507200708
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8507200708.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X, XXX XX
A. E. v konaní o vymoženie 139,41 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi,
Exekútorský úrad Bardejov, Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov vo výške 45,05 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený podal dňa 23.2.2007 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre
vymoženie pohľadávky vo výške 139,41 Eur na základe platobného výmeru Spoločnej zdravotnej
poisťovne, a.s., pobočky Prešov č. 03-70/1509-1 zo dňa 10.07.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 5.8.2003. Súd vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla
Kovaľa poverením č. 5710 * 010890 zo dňa 13.3.2007.

2. Súdny exekútor postúpil dňa 5.11.2015 tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinného proti
exekúcii. Dňa 22.3.2007 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o začatí exekúcie. Po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému dňa 15.10.2015, v ktorom bol povinný náležite poučený o
možnosti vzniesť proti exekúcii námietky, povinný svoje právo využil a podal dňa 29.10.2015 námietky
proti exekúcii.

3. Uznesením č. k. 5Er/73/2007-32 zo dňa 27. 4. 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.6.2017,
súd námietkam povinného proti exekúcií vyhovel.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov

(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

7. Nakoľkosúdnámietkampovinnéhovyhovel,takpodľa§50ods.1Exekučnéhoporiadkusamostatným
uznesením exekúciu zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že povinnému náhradu

trov konania nepriznal. Oprávnený procesne zavinil zastavenie konania a mal by povinnému nahradiť
trovy konania. Povinný si však žiadne trovy konania neuplatnil a zároveň z obsahu spisu nevyplýva, že
by mu nejaké trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 a § 14,
15 a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,05 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v
lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:
1/ § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhl. - počet hodín účelne vynaložených na vykonanie exekúcie

- preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu 10 min.

Spolu: 10 min. = 1. začatá hodina á 6,64 eur/hod. 6,64 eur

2/ § 15 cit. vyhl. - paušálna odmena

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 eur
- každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur
- každé zisťovanie účtu povinného 3,32 eur

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (2x) 6,64 eur

3/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov
- poštovné 6,56 eur
- poplatky za elektronické zisťovanie 1,10 eur

4/ 20% DPH 7,51 eur

Trovy exekúcie celkom: 45,05 eur

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony „predloženie a vyúčtovanie trov
exekúcie“, „vypracovanie vrátenia poverenia“, „podanie návrhu na zmenu oprávneného“, „podanie
námietok a ich urgencia“ a „vypracovanie vyúčtovania exekučného konania a vystavenie faktúry“,
pretože časovú odmenu je možné priznať iba za úkony súdneho exekútora smerujúce k vymoženiu
pohľadávky a nie aj za administratívne práce odmeňované podľa § 25 vyhlášky. Súd tiež nepriznal

odmenu vo výške 6,64 eura za doručenie rozhodnutí súdu, nakoľko súdny exekútor žiadne rozhodnutie
súdu nedoručoval.
11. Súdny exekútor si v časti náhrady hotových výdavkov uplatnil odmenu za náklady na kancelárske
potreby vo výške 3,32 eur. Otázku náhrady hotových výdavkov, konkrétne náhrady za kancelársky
materiál rieši stanovisko Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 z 29. apríla 2008, kde je vyslovený

názor, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa medzi ktoré
zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady a
poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné veci prirodzene
potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové prostriedky
atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou

odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu
náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve
nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných ateda aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti, alebo jej úkonov. Súd súdnemu exekútorovi
preto nepriznal odmenu za kancelárske potreby vo výške 3,32 eur.

12. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi nevyhnutné náhrady trov za činnosť, ktorú musí súdny exekútor
vykonať po zastavení exekúcie, a to za zaslanie vyúčtovania oprávnenému a povinnému, z dôvodu,
že tieto vzniknú až v budúcnosti a ich vynaloženie nie je možné preskúmať. Súd môže priznať iba
náhradu trov, ktorú má preukázanú v čase vydania rozhodnutia alebo náhradu, ktorá bez akýchkoľvek
pochybností musí súdnemu exekútorovi vzniknúť a reálne aj vznikne. Nie je možné preskúmať, či

súdny exekútor bude zasielať zásielky na doručenku alebo obyčajnou poštou. Súd preto priznal
poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 7,66 eur, ktorú mal v
čase rozhodovania z exekučného spisu za preukázanú a ktorá predstavuje poštovné a poplatky za
elektronické zisťovanie.

13. O náhrade trov súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého trovy

exekúcie znáša oprávnený, ak k zastaveniu exekúcie došlo jeho zavinením. Zavinenie oprávneného
na zastavení exekúcie vyplýva zo skutočnosti, že súd vyhovel námietkam povinného po úspešnom
vznesení námietky premlčania.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.