Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Cb/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614201411
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614201411.7

Uznesenie

Okresný súd v Senici v právnej veci žalobcov: 1. P. spol. s r.o., so sídlom Q. K. XXX/XX, L., IČO: XX XXX
XXX, 2. S. D., nar. X.XX.XXXX, bytom W. P. XXXX/X, XXX XX P. , obaja právne zastúpený: JUDr. Edita
Lehocká, advokátka so sídlom Štúrova 1267, Šaštín-Stráže proti žalovanému: D. R. ". C. F. L., so sídlom
časť A. C. XXX, L., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: GHS Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Lazaretská 3/A, Bratislava, o určenie , že nehnuteľnosti patria do dedičstva , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie za s t a v u j e.

Súd vracia žalobcovi v 1. rade súdny poplatok v sume 92,80 EUR a to do 3. dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v 1. rade sa svojou žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa XX.X.XXXX proti
žalovanému domáhal toho , aby súd určil, že listina Z - 3727/13, zč. X/XX vydaná Správou katastra
v Senici, ktorou bola vymazaná poznámka o dočasnom vlastníctve žalovaného k nehnuteľnostiam
zapísaným v C. XXX k. ú. R. je neplatná.

Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu v sume 99,50 €.

OS Senica uznesením č.k.X K. XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX pripustil do konania vstup žalobcu v 2. rade v osobe: S. D., gen. zhora.

OS Senica uznesením č.k.X K. XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX , ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

XX.X.XXXX pripustil zmenu petitu o určenie , že nehnuteľnosti patria do dedičstva po neb. G. D. ,
zomrelom dňa XX.XX.XXXX.

Predprvýmpojednávaním,podaním doručenýmsúdudňaXX.X.XXXXvzalažalobkyňav2.rade žalobu
v celom rozsahu späť .Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzal aj žalobca v 1. rade žalobu v
celom rozsahu späť .Zároveň žiadal vrátiť nekrátenú časť súdneho poplatku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 96 ods.l. O.s.p. zastavil.

Zároveň súd vrátil žalobcovi v 1. rade súdny poplatok z návrhu ,krátený o sumu 6,70 € podľa§11 ods.4
zákona o súdnych poplatkoch. Tento žalobcovi v 1. rade vráti príslušný úrad po právoplatnosti tohto
uznesenia.O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. l. písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal náhradu trov konania , nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O. s. p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O. s. p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.
s. p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.