Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205747
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8214205747.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: ZEPTER SLOVAKIA, spol. s r.o., Karadžičova 7610/16,
821 08 Bratislava, IČO: 31 323 570 zastúpený Advokátska kancelária Felšöci & Partners, s.r.o.,
Bajkalská 31, 821 05 Bratislava, IČO: 47 254 203, proti žalovanému: C. T., T.. X.X.XXXX, Q. XX, XXX
XX H., U..Č.. XXX XX H. XXX, o vydanie veci takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 8.8.2014 domáhal voči žalovanému uloženia povinnosti
vydať žalobcovi vzorkový kufor MC-HA-09 (č. 0049), alebo zaplatiť sumu vo výške 2.318,20 Eur z
dôvodu,žežalobcajevlastníkomvzorkovéhokufrasoznačením MC-HA-09(č.0049)vcelkovejhodnote

2.318,20 Eur.

2. Žalobca podaním doručeným 14.8.2019 po predchádzajúcom zrušení prvého rozsudku Okresného
súdu Bardejov č.k. 5C/162/2014-43 z 20.4.2017 uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 6Co
154/2017-60 z 25.4.202019 zobral žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť a stranám
konania náhradu trov konania nepriznať.

3. Žalovanému bolo späťvzatie žaloby doručené na oboznámenie do vlastných rúk 28.8.2019 s výzvou,
aby v lehote 5 dní oznámil súdu prípadné námietky voči žalobcom učinenému späťvzatiu žaloby. V
stanovenej lehote žalovaný na prípis súdu nereagoval, a neuviedol žiadne vážne dôvody, pre ktoré by
so späťvzatím žaloby nesúhlasil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. prvá veta, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Nakoľko žalobca zobral pred rozhodnutím vo veci samej žalobu späť, súd s ohľadom na absenciu
závažných dôvodov nesúhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby, konanie podľa vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 a 2 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím § 256 C.s.p.,
vychádzajúc zo zistenia, že späťvzatie žaloby zavinil žalobca, avšak žalovanému žiadne trovy konania
zo spisu nevyplývajú a ani si tento žiadne trovy konania do vydania tohto rozhodnutia nenárokoval. Preto
bolo rozhodnuté, že žalovanému voči žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.