Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/329/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210184
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Midová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7916210184.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.ViktórieMidovejasudcovJUDr.
Alexandra Husivargu a JUDr. Moniky Koščovej v spore žalobcu INVEST-KAPITAL, a.s., IČO: 35871334,
so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava proti žalovanému OTP Faktoring Követeléskezelő
Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Moszár u. 8, 1066 Budapešť, Maďarská republika, reg. nr.
01-10-043876, zastúpenému SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štefánikova 8, o

nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov
zo dňa 31.8.2016 č.k. 12C/287/2016-42

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie žalovaného.

N e p r i z n á v a stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trebišov (ďalej len súd prvej inštancie alebo len súd) uznesením označeným v
záhlaví uložil žalovanému obchodnej spoločnosti OTP Faktoring Követeléskezelő Zártkörűen Működő
Részvénytársaság, Moszár u. 8, 1066 Budapešť, Maďarská republika, reg. nr. 01-10-043876, aby sa do
skončenia konania vo veci samej zdržala akéhokoľvek konania, ktorým by došlo k výkonu záložného
práva na základe Zmluvy o zriadení záložného práva zo dňa 07.05.2009, ktorej vklad bol povolený pod
V-401/09 (zmena záložného veriteľa evidovaná pod Z 1527/2012) pre nehnuteľnosti - pozemky a stavby

vo vlastníctve spoločnosti Vinohradnícka spoločnosť s.r.o., Mestská záhrada 5321, 979 01 Rimavská
Sobota, IČO: 36 206 393, vedené Okresným úradom Trebišov, Katastrálnym odborom, nachádzajúce
sa v katastrálnom území Viničky, obec: Viničky, okres: Trebišov, zapísaných a liste vlastníctva č. XXX:

Register Parcela Druh pozemku výmera

parcela reg. "C" 646/ 1 Vinice 435 m2
parcela reg. "C" 646/ 12 Zastavané plochy a nádvoria 195 m2
parcela reg. "C" 646/ 35 Zastavané plochy a nádvoria 853 m2
parcela reg. "C" 646/ 38 Vinice 21085 m2
parcela reg. "C" 646/ 40 Zastavané plochy a nádvoria 391 m2
parcela reg. "C" 646/ 42 Zastavané plochy a nádvoria 1692 m2

parcela reg. "C" 646/ 46 Zastavané plochy a nádvoria 61 m2
parcela reg. "C" 646/ 48 Ostatné plochy 156 m2
parcela reg. "C" 646/ 49 Zastavané plochy a nádvoria 1206 m2
parcela reg. "C" 646/ 50 Zastavané plochy a nádvoria 2210 m2
parcela reg. "C" 646/ 51 Vinice 9373 m2
parcela reg. "C" 646/ 52 Vinice 19733 m2

parcela reg. "C" 646/ 53 Vinice 3359 m2
parcela reg. "C" 646/ 54 Vinice 851 m2parcela reg. "C" 646/ 55 Ostatné plochy 3895 m2
parcela reg. "C" 646/ 56 Ostatné plochy 2339 m2
parcela reg. "C" 647/ 5 Zastavané plochy a nádvoria 790 m2

parcela reg. "C" 647/ 16 Zastavané plochy a nádvoria 363 m2
parcela reg. "C" 647/ 17 Zastavané plochy a nádvoria 114 m2
parcela reg. "C" 647/ 18 Zastavané plochy a nádvoria 264 m2
parcela reg. "C" 647/ 19 Zastavané plochy a nádvoria 1869 m2
parcela reg. "C" 647/ 24 Trvalé trávne porasty 192 m2

parcela reg. "C" 648/ 3 Zastavané plochy a nádvoria 116 m2
parcela reg. "C" 649/ 4 Ostatné plochy 190 m2
parcela reg. "C" 649/ 5 Ostatné plochy 137 m2
parcela reg. "C" 650/ 46 Zastavané plochy a nádvoria 438 m2
parcela reg. "C" 650/ 47 Zastavané plochy a nádvoria 2197 m2
parcela reg. "C" 650/ 51 Vinice 3228 m2

parcela reg. "C" 651/ 7 Vinice 14930 m2
parcela reg. "C" 651/ 8 Vinice 12530 m2
parcela reg. "C" 651/ 9 Vinice 1353 m2
parcela reg. "C" 651/ 10 Vinice 6318 m2
parcela reg. "C" 651/ 11 Vinice 1179 m2

parcela reg. "C" 651/ 12 Vinice 2370 m2
parcela reg. "C" 651/ 13 Vinice 4036 m2
parcela reg. "C" 651/ 14 Vinice 5221 m2
parcela reg. "C" 651/ 15 Vinice 3739 m2
parcela reg. "C" 651/ 16 Vinice 3236 m2

parcela reg. "C" 651/ 17 Ostatné plochy 1545 m2
parcela reg. "C" 651/ 18 Ostatné plochy 420 m2
parcela reg. "C" 651/ 19 Ostatné plochy 3176 m2
parcela reg. "C" 651/ 20 Ostatné plochy 573 m2
parcela reg. "C" 651/ 21 Vinice 160 m2

parcela reg. "C" 661/ 28 Vinice 22038 m2
parcela reg. "C" 661/ 30 Vinice 18395 m2
parcela reg. "C" 661/ 31 Vinice 15673 m2
parcela reg. "C" 661/ 32 Vinice 14727 m2
parcela reg. "C" 661/ 33 Vinice 6991 m2

parcela reg. "C" 661/ 34 Vinice 5444 m2
parcela reg. "C" 661/ 35 Vinice 551 m2
parcela reg. "C" 661/ 36 Vinice 137 m2
parcela reg. "C" 661/ 37 Vinice 647 m2
parcela reg. "C" 661/ 38 Vinice 1833 m2

parcela reg. "C" 661/ 39 Vinice 953 m2
parcela reg. "C" 661/ 40 Vinice 339 m2
parcela reg. "C" 661/ 41 Vinice 524 m2
parcela reg. "C" 661/ 42 Vinice 14 m2
parcela reg. "C" 661/ 44 Ostatné plochy 3427 m2

parcela reg. "C" 661/ 45 Ostatné plochy 5283 m2
parcela reg. "C" 661/ 46 Ostatné plochy 774 m2
parcela reg. "C" 807/ 1 Vinice 1640 m2
parcela reg. "C" 807/ 2 Vinice 906 m2
parcela reg. "C" 807/ 3 Vinice 688 m2

parcela reg. "C" 807/ 4 Vinice 637 m2
parcela reg. "C" 807/ 5 Vinice 548 m2
parcela reg. "C" 808 Vinice 3522 m2
parcela reg. "C" 821/ 1 Vinice 678 m2
parcela reg. "C" 821/ 9 Vinice 604 m2

parcela reg. "C" 821/ 12 Vinice 93 m2
parcela reg. "C" 821/ 13 Vinice 153 m2
parcela reg. "E" 646/ 1 Vinice 1491 m2
parcela reg. "E" 646/ 3 Vinice 56 m2parcela reg. "E" 646/ 4 Vinice 6259 m2
parcela reg. "E" 647/ 2 Vinice 1442 m2
parcela reg. "E" 647/201 Vinice 196 m2

parcela reg. "E" 647/202 Vinice 2564 m2
parcela reg. "E" 647/203 Vinice 69 m2
parcela reg. "E" 648/ 1 Vinice 52 m2
parcela reg. "E" 648/ 2 Vinice 161 m2
parcela reg. "E" 648/ 3 Vinice 1088 m2

parcela reg. "E" 648/ 4 Vinice 13 m2
parcela reg. "E" 649/ 1 Vinice 9489 m2
parcela reg. "E" 649/ 2 Vinice 7396 m2
parcela reg. "E" 650/ 3 Vinice 429 m2
parcela reg. "E" 650/301 Vinice 519 m2
parcela reg. "E" 650/302 Vinice 231 m2

parcela reg. "E" 651/ 1 Vinice 327 m2
parcela reg. "E" 651/ 2 Vinice 574 m2
parcela reg. "E" 651/101 Vinice 341 m2
parcela reg. "E" 651/102 Vinice 22 m2
parcela reg. "E" 661/ 1 Vinice 428 m2

parcela reg. "E" 661/ 2 Vinice 150 m2
parcela reg. "E" 665/ 1 Vinice 335 m2
parcela reg. "E" 668/ 2 Vinice 53 m2

Register Parcela Popis stavby Súpisné číslo

parcela reg. "C" 647/5 Rodinný dom 192

Uložil žalobcovi, spoločnosti INVEST-KAPITAL, a.s., IČO: 35871334, so sídlom Hattalova 12/C, 831 03
Bratislava, aby v lehote do 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na Okresnom súde Trebišov

podal žalobu vo veci samej.

2. Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný odvolanie prostredníctvom právneho zástupcu dňa 3.10.2016,
o čom svedčí obálka s podacou pečiatkou pošty na č.l. 66 spisu.

3. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd (§ 34 CSP) skôr než pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou včasnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že
odvolanie žalovaného nie je podané v zákonnej lehote.

4. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 355 ods. 2 CSP).

5. Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenie alebo zabezpečovacieho opatrenia ( § 357d/ CSP).

6. Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

7. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

8. Podľa § 362 ods. 2 CSP odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde.

9. Podľa § 362 ods. 3 CSP odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
ods. 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania.
Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne

poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia
rozhodnutia.10. Podľa § 362 ods. 4 CSP odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde
preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To
platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania.

11. V prejednávanej veci napadnuté uznesenie obsahuje správne poučenie súdu nielen o lehote na
podanie odvolania, ale aj o príslušnom súde na podanie odvolanie (§ 362 ods. 3,4 CSP). Uvedené
uznesenie bolo doručené žalovanému dňa 13. septembra 2016, kedy ho prevzala osoba splnomocnená
Kisné Danyi Klára, čo potvrdila dátumom a svojim podpisom na doručenke určenej pre doručovanie

osobám so sídlom v inom členskom štáte EÚ, pripojenej na č.l. 48 spisu. Doručovanie poštou sa
uskutočnilo v zmysle čl. 14 Nariadenia EP a Rady (ES) č. 1393/2007 z 1.3.2007 o doručovaní súdnych
a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch.

12. Lehota na podanie odvolania proti vyššie uvedenému uzneseniu začala žalovanému plynúť dňa 14.
septembra 2016 a uplynula dňa 28. septembra 2016 (v stredu pracovný deň). Žalovaný podal odvolanie

napoštovúprepravudňa3.októbra2016,očomsvedčínielendátumnapísomnomvyhotoveníodvolania
(viď č.l. 55 spisu), ale aj obálka, ktorá bola prevzatá na doručenie na Pošte Bratislava 1 dňa 3.10.2016,
čo je zrejmé z podacej pečiatky, ktorou je obálka opatrená.

13. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

14. Za tejto procesnej situácie odvolací súd po zistení, že odvolanie žalovaného proti uzneseniu bolo
podanéoneskorene,bezvecnéhoprejednaniaodmietolodvolaniežalovanéhopodľa§386písm.a/CSP.

15. K tvrdeniu žalovaného v odvolaní, že napadnuté uznesenie prevzal 16. septembra 2016 odvolací

súd uvádza, že doručenka je verejnou listinou, a teda údaje v doručenke (potvrdenie o prijatí písomnosti)
sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak (§ 111 ods. 1 CSP). Z doručenky o prevzatí
napadnutého uznesenia žalovaným nepochybne vyplýva, že napadnuté uznesenie bolo žalovanému
doručené 13.9.2016, kedy ho prevzala splnomocnená osoba, čo potvrdila svojim podpisom. Keďže
žalovaný nepreukázal opak, údaj o doručení v doručenke - 13.9.2016 sa považuje za pravdivý a je

rozhodujúci pre plynutie lehoty na podanie odvolania.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie žalovaným bolo podané oneskorene, uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia nadobudlo právoplatnosť (už) uplynutím lehoty na podanie odvolania proti
tomuto uzneseniu obom sporovým stranám, a preto bude súd prvej inštancie skúmať, či žalobca splnil

svoju povinnosť v súdom určenej lehote podať žalobu vo veci samej a v nadväznosti na to (ne)splnenie
podmienok pre zrušenie neodkladného opatrenia podľa § 336 ods. 3 CSP.

17. Rozhodnutie o náhrade trov odvolacieho konania založil odvolací súd na ustanovení § 396 ods. 1
CSP za použitia § 262 ods. 1 CSP. CSP neobsahuje osobitnú úpravu rozhodovania o trovách konania

v prípade, že odvolanie je odmietnuté.

18. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

19. Konanie v tomto prípade končí bez toho, aby odvolací súd rozhodol o veci samej v dôsledku
procesného zavinenia žalovaného, ktorý odvolanie podal oneskorene. Vzhľadom na to, že v danom
prípade žalobcovi nevznikli trovy odvolacieho konania a žalovaný nemal úspech v konaní, odvolací súd
rozhodol, že nepriznáva stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania.

20. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby

na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1,2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).