Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 48Cpr/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513246072
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1513246072.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: C. H., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom L., R. XX, zast. Mgr.
Romanou Paliderovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Jégeho 19, proti žalovanému: P&LKV auto,
s.r.o.., Bratislava, Šustekova 37, IČO: 36 357 928, zast. Právne centrum s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Mýtna 42, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej strane sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 17.12.2013 sa žalobca domáhal voči žalovanému určenia, že Okamžité
skončenie pracovného pomeru, ktoré mu dal žalovaný listom zo dňa X.XX.XXXX je neplatné, že
pracovný pomer založený medzi stranami pracovnou zmluvou zo dňa X.XX.XXXX sa nekončí a že

žalovaný je povinný poskytnúť mu náhradu mzdy až do dňa, kedy mu žalovaný umožní pokračovať v
práci.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.8.2019 žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zobral
žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že dňa 19.8.2019 došlo medzi stranami k Dohode o urovnaní,
ktorousaurovnalpredmetsporu,vrátanedohodyotrováchkonania.Navrhoval,abysúdkonaniezastavil

s tým, že žiadnej zo sporových strán sa náhrada trov konania a trov právneho zastúpenia neprizná.
Pripojil Dohodu o urovnaní zo dňa XX.X.XXXXX s podpismi právnych zástupcov strán sporu. Žalovaný
v čl. III. ods. 3 Dohody vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby a vzdal sa nároku
na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný

od 01.07.2016) - Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta prvá CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Podľa ods. 2 Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania

vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu
s postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho
autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).
Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu,

so súhlasom žalovaného, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. l CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania v danej veci súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP s prihliadnutím na Čl. 4
ods. 2 CSP. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania

v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci
právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP . Žalobca procesným úkonom späťvzatia žaloby zavinil zastavenie
konania, avšak vzhľadom na to, že so žalovaným sa v rámci mimosúdnej Dohody o urovnaní dohodli o
celom predmete sporu, rovnako aj o tom, že si náhradu trov konania voči sebe neuplatnia, súd rozhodol

tak, že ani jednej procesnej strane sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a. neboli splnené procesné podmienky,
b. súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c. rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e. rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.