Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hrabovecká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618206809
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7618206809.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MariannyHraboveckejačleniek
senátu JUDr. Diany Chlebovič Solčányovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v právnej veci opatrovanca K. J.
nar. XX.X.XXXX trvale bývajúceho v C. G. na K. č. XXX/XX zastúpeného opatrovníčkou Mgr. B. S. nar.
XX.X.XXXX bývajúcej v C. I., sídlisko J. č. XXX/X v konaní zastúpeného procesnou opatrovníčkou JUDr.
K. N. vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Spišská Nová Ves o návrhu navrhovateľky H. C. nar.

XX.X.XXXX bývajúcej v I. B. W. rad č. XXX/XX v konaní o zmenu opatrovníčky o odvolaní navrhovateľky
proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves z 11.2.2019 č.k. 3Ps 41/2018-17 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením z 11.2.2019 č.k. 3Ps 41/2018-17 zamietol návrh navrhovateľky H. C.
na zmenu opatrovníka pre opatrovanca K. J. nar. XX.X.XXXX. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden

z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka H. C., ktoré
písomným podaním adresovaným Okresnému súdu Spišská Nová Ves 11.8.2018 (č.l. 45 spisu) vzala v
celom rozsahu späť s odôvodnením, aby doterajšia opatrovníčka Mgr. B. S. naďalej zostala vo funkcii
opatrovníčky opatrovanca K. J. nar. XX.X.XXXX.

3. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

5. Krajský súd v Košiciach, ako odvolací súd z predloženého spisu zistil, že navrhovateľka podaním z
11.8.2018 zobrala odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves z 11.2.2019 č.k. 3Ps
41/2018-17 v celom rozsahu späť (č.l. 45 spisu). Z týchto dôvodov odvolací súd podľa § 369 ods. 3 CSP
odvolacie konanie vo veci zastavil.

6. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.