Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/455/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213020
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715213020.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému Jana B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. F. Ú. B. -
X.T., A. XX, XXX XX B., vedenej pod zn. EX 19972/2015 súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom,
Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 173,04 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 6Er/455/2015-5 zo dňa 18.09.2015 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 173,04
Eur na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného.

2. Dňa 28.01.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na povinného
bol vyhlásený konkurz, zverejnený v OV č. 15/2019 zo dňa 22.01.2019 uznesením Okresného súdu
Bratislava I sp.zn. 37OdK/481/2018 zo dňa 04.01.2019. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený

Ing. Hilda Regulová Gajdošová, so sídlom kancelárie Sabinovská 12, 821 02 Bratislava.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákon o konkurze), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

10. V súlade s §14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti
vo výške 33,19 EUR.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 6,64 EUR zo základu dane
33,19 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 39,83

EUR (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 7 v spise tunajšieho súdu
pod sp. zn. 6Er/455/2015)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.