Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010324

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010324.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obvinených K. Č. a spol., na
verejnom zasadnutí konanom dňa 09.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným prokurátorom
Rožňava a obvinenými K. Č. a Z. Č. zo dňa 20.09.2019 v tomto znení:

1. Obvinená K. Č. nar. XX.XX.XXXX I. K. , Y. G. O., J.
XXX/XX,

2. Obvinený Z. Č. nar. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. O., J.
XXX,

s ú v i n n í, že

obvinení K. Č. a Z. Č.Á.

v školskom roku 2018/2019, v období od mesiac september 2018 do konca apríla 2019 v Dobšinej,
okr. Rožňava, ako rodičia maloletých detí K., nar. XX.XX.XXXX a Z. , nar. XX.XX.XXXX Č., žiakov
Základnej školy Eugena Ruffinyho v Dobšinej, hrubo zanedbávali starostlivosť o riadne plnenie povinnej

školskej dochádzky maloletými deťmi a napriek upozorneniam, že tieto školu riadne nenavštevujú,
neurobili žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho v uvedenom období vymeškali
neospravedlnene maloletí - K. najmenej 140 vyučovacích hodín a Z. najmenej 216 vyučovacích hodín,

t e d a

obvinení K. Č. a Z. Č.

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

obvinení K. Č. a Z. Č.prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a
Trestného zákona

a za to ho ich

o d s u d z u j e :

Obvinenú K. Č. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s poukazom na ustanovenie § 36
písm. j), l) Tr. zák., za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere
4 ( štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Obvineného Z. Č. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s poukazom na ustanovenie § 36
písm. j), l) Tr. zák., , za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere

4 ( štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinení K. Č. a Z. Č. sú trestne stíhaní pre skutok kvalifikovaný ako prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Dňa 23.09.2019 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine

a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvinenými dňa 20.09.2019.

Podľa § 33l ods. l písm. a),b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste

odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine
a treste zo dňa 20.09.2019, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú

dohodu o vine a treste a celý vyšetrovací spis. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine a treste
prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku a neboli zistené žiadne porušenia
procesných predpisov, ktoré by odôvodňovali odmietnutie dohody.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinení v konaní o dohode o vine a treste sa k

spáchaniu skutku priznali, svoje konanie oľutovali. Priznanie sa obvinených je v súlade s obsahom
ostatných objektívnych dôkazov.

Na základe nazhromaždených dôkazov je nesporné, že obaja obvinení sa skutku dopustili konaním
opísaným vo výrokovej časti rozsudku, keď v školskom roku 2018/2019, v období od mesiac september

2018 do konca apríla 2019 v Dobšinej, okr. Rožňava, ako rodičia maloletých detí K., nar. XX.XX.XXXX
a Z. , nar. XX.XX.XXXX Č., žiakov Základnej školy Eugena Ruffinyho v Dobšinej, hrubo zanedbávali
starostlivosť o riadne plnenie povinnej školskej dochádzky maloletými deťmi a napriek upozorneniam,
že tieto školu riadne nenavštevujú, neurobili žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho
v uvedenom období vymeškali neospravedlnene maloletí - K. najmenej 140 vyučovacích hodín a Z.

najmenej 216 vyučovacích hodín.Súd konanie obvinených kvalifikoval ako nedbanlivostný prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Objektomtohtotrestnéhočinujezáujemspoločnostinazdravomfyzickomaduševnomvývojimaloletých
detí, teda osôb, ktorí nedovŕšili 18 rok svojho veku.

Tohto trestného činu sa páchateľ dopustí, keď takú osobu vydá nebezpečenstvu spustnutia osvojovaním

škodlivých návykov, ktoré vedú k morálnemu úpadku, v spôsobe života maloletých a v danom prípade
sa tak stalo po dlhší čas.

Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods.3
Trestného poriadku odpovedali zhodne „áno“.

K osobe obvinených je potrebné uviesť, že z miesta bydliska sú hodnotení všeobecne, V žalovanom
období sa nedopustili žiadneho priestupku. V minulosti a priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu
dopustilobvinenýZ.Č.začobolpostihnutývadministratívnomkonaní.Obvinenídoposiaľsúdnetrestaní
neboli.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 37l ods. l písm. c, ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o

vine a treste, s prihliadnutím na ustanovenie § 39 ods.2 písm.d), ods.4 Trestného zákona, preto dohodu
schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku. Vzhľadom na doterajší život obvinených, ako aj postoj k spáchanej trestnej činnosti, súd mal
za to, že dohodnutý trest je primeraný a zabezpečí ich prevýchovu a nápravu, s prihliadnutím aj na to,
že im priznal poľahčujúcu okolnosť v súlade s § 36 písm.j), l ) Trestného zákona t.j., že sa k spáchaniu

skutku priznali, svoje konanie oľutovali, ani jeden z obvinených doposiaľ súdne trestaní neboli. Uložil
tak obvineným každému samostatne trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov, ktorého výkon im
podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 333 ods. 4 Tr. por.).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je dovolené iba za podmienok uvedených v § 371 ods.
l písm. c Tr. por..