Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Er/52/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810200598
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8810200598.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Ú. P., F. X. R. E. X. X. O. Z., O. F. Č..
X, XXX XX X. O. Z., C.: XX XXX XXX, proti povinnému: L. F., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.X.XXXX, O.
V. U. XX/X, E., o vymoženie 547,69 eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom,
Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,46 eur, do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na č. ú. F. XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX,
X. W. XXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 25.01.2010

začal exekútor exekúciu na zaplatenie 547,69 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 27.01.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

4. Na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočností rozhodujúcich pre úspešný výkon
exekučnéhokonaniasúdnyexekútorzistil,žepovinnýdňa18.09.2014zomrelakonemajetnýapovinnosť
vyplývajúca z exekučného titulu neprešla dedičov. Dedičské konanie bolo vedené na Okresnom súde
Vranov nad Topľou pod sp.zn. 8D/235/2014, pričom uznesením zo dňa 08.12.2014, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 30.12.2014 bolo zastavené v zmysle ustanovenia§ 175h ods. 1 O.s.p. z dôvodu
nemajetnosti.

5. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom v konaní, ktoré
nemožno odstrániť jeho opravou alebo doplnením.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu súd konanie zastaví.9. Podľa § 63 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje
najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s

tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide,
a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať
aj pred skončením konania o dedičstve.

10. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,

či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej
podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Keďže v danom prípade povinný stratil procesnú subjektivitu, súd v zmysle citovaných ustanovení
CSP a § 57 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z., konanie proti nemu zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spolu vo výške 51,46 eur, ktoré pozostávali z odmeny
exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 9,69

eur a DPH vo výške 8,58 eur.

19. Súd súdnemu exekútorovi priznal sumu 51,46 eur, ktorá pozostáva z nižšie uvedených súm.

20. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z:

Trovy podľa § 14 ods. 1:
- minimálna odmena ..................................................................................... 33,19 eur
- Spolu .......................................................................................................... 33,19 eur

Trovy podľa § 22 ods. 1:
- poštovné + výdavky ..................................................................................... 9,69 eur
- Spolu ............................................................................................................ 9,69 eur21.Súdpriznalsúdnemuexekútorovipoštovnéahotovévýdavkyvovýške9,69eur,pričomtotopoštovné
mal súd za preukázané z pripojeného exekučného spisu.

22. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

23. Na základe uvedeného preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj daň z pridanej hodnoty vo výške
20 % zo sumy 42,88 eur, čo predstavuje sumu 8,58 eur. Spolu 51,46 eur.

24. Súd môže uložiť oprávnenému nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie v zmysle § 203 ods. 1, 2
Exekučnéhoporiadkulenvprípade,akdôjdekzastaveniuexekúciejehozavinenímaleboaksaexekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

25. Predmetné zákonné ustanovenie upravuje výnimku zo zásady zakotvenej v ustanovení § 197

Exekučného poriadku, v zmysle ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný. Použitie
tohto ustanovenia zákona prichádza do úvahy iba v prípade splnenia zákonných predpokladov, a to, že
exekučnékonaniebolozastavenézavinenímoprávnenéhoaexistujepríčinnásúvislosťmedzizavinením
oprávneného a zastavením exekúcie, alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

26. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo na základe § 57 ods. 1 písm. h) teda, majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, súd v spojitosti s vyššie citovanými zákonnými ustanovenia zaviazal na
náhradu trov exekúcie oprávneného.

27. Oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie vrátane DPH vo výške 51,46 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.