Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Martina Ondrušková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24P/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203661
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:6719203661.1
Uznesenie
Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. V., O.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
dieťa rodičov, matky: G. G., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K., H. XXXX/XX, a otca: K. V., O.. XX.XX.XXXX, v
konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Zvolen, ktorému bude
predmetná vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka/matkapodalanaOkresnomsúdeZvolendňa06.08.2019návrhnazvýšenievýživnéhona
maloletédieťaTomášaBoďu.Matkasvojnávrhodôvodnilatým,žeurčenévýživnérozsudkomtunajšieho
súdu zo dňa 17.12.2010 nepostačuje na úhrady potrieb maloletého aj vzhľadom na to, že od septembra
maloletý navštevuje strednú školu s čím sú spojené vyššie výdavky.
2. Okresný súd Zvolen postúpil návrh matky na Okresný súd Martin, nakoľko rozsudkom tunajšieho
súdu o rozvode a úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu Tomášovi Boďovi bola
založená miestna príslušnosť Okresného súdu Martin.
3. Z obsahu spisu je zrejmé, že maloleté dieťa býva u navrhovateľky/matky v obvode Okresného súdu
Zvolen na adrese Unionka 8801/70, Zvolen.
4. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
7. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili.Súdvzmysle§5CMPzúradnejpovinnostiskúma,čijedanápodmienkamiestnejpríslušnosti.V
konaniachstarostlivostisúduomaloletédeti,ideovýlučnúmiestnupríslušnosť,ktorávzmysle§112ods.
1CMPjedanábydliskommaloletéhodieťaťa,pričomzabydliskomaloletéhodieťaťasapovažujemiesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter. CMP v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady o trvanípríslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 CSP, a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
8. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Zvolen, v obvode
ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava, keďže prenos tejto príslušnosti je v najlepšom záujme
maloletého.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.