Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1P/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219200951
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3219200951.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. H. P., nar. XX.XX.XXXX v Trnave,
v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,
pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky R. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/
XX, XXX XX A. N. A., štátnej občianky SR a otca Š. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.. E. XXXX/
X, XXX XX C., štátneho občana SR, obaja právne zastúpení Advokátskou kanceláriou Michal Polák

- advocati, s.r.o., IČO: 36 860 751, so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, v konaní o návrhu na
schválenie právneho úkonu a ustanovenie opatrovníka pre maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu rodičov mal. dieťaťa v časti o schválenie právneho úkonu za mal. H. P., nar.
XX.XX.XXXX v Trnave z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.08.2019 bol Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručený návrh rodičov mal. dieťaťa,
ktorýmsadomáhali,abysúd ustanovilQ.P.,nar.XX.XX.XXXXzaosobitnéhoopatrovníkamal.H.P.,nar.
XX.XX.XXXX, na zastupovanie pri uzatvorení darovacej zmluvy medzi otcom mal. dieťaťa ako darcom
a mal. H. P. ako obdarovaným, predmetom ktorej je darovanie spoluvlastníckeho podielu veľkosti ?
na byte č. 95, ktorý sa nachádza na 2. poschodí vo vchode č. 4 bytového domu so súpisným číslom

XXXX na ul. N. M. C., postavený na pozemku parcely registra "C" s parcelným číslom 1627/113, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2.239 m2, ku ktorému bytu prislúcha spoluvlastnícky
podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach predmetného domu so súpisným číslom
XXXX na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k uvedenému pozemku s parcelným č. 1627/113 o
veľkosti spoluvlastníckeho podielu 84/7780, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na LV XXXX, vedenom
katastrálnym odborom Okresného úradu Trenčín, okres Trenčín, obec Trenčín, katastrálne územie

Trenčín. Zároveň rodičia mal. dieťaťa žiadali, aby súd schválil právny úkon mal. dieťaťa, t. j. uzavretie
Darovacej zmluvy medzi otcom mal. dieťaťa a mal. H. P. zastúpeným opatrovníkom Q. P..

2. Dňa 27.08.2019 vzali rodičia mal. dieťaťa svoj návrh zo dňa 12.08.2019 v časti návrhu o schválenie
právneho úkonu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 - 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. V dôsledku prejavu vôle rodičov mal. dieťaťa, súd v súlade s § 29 Civilného mimosporového poriadku,
konanie v časti o návrhu rodičov mal. dieťaťa o schválenie právneho úkonu zastavil.5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.