Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/209/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513202284
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8513202284.2

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika,zast.Úradomvládneho
auditu, T. G. Masaryka 10, 96001 Zvolen, IČO: 50086821 proti povinnému: Z. Q., nar. XX.X.XXXX, X.
X, XXXXX K. v konaní o vymoženie 2.207,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi, Exekútorský úrad so sídlom
Mlynárska 16, 04001 Košice trovy exekúcie vo výške 54,04 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného, pôvodného zastúpeného Správou finančnej kontroly Košice, na
vykonanie exekúcie zo dňa 6.5.2013 a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

Správy finančnej kontroly Košice č. 6/5399/2011/106 zo dňa 13.2.2013, sa dňa 7.5.2013 začalo
exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 24.5.2013 poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5710 030983.

3.Vpriebehuexekučnéhokonaniapodalsúdnyexekútorsúdupodnetnazastavenieexekúcievzmysle§
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko opakovaným šetrením majetkovej podstaty povinného
nebol zistený žiaden majetok. Oprávnenému bola doručená správa o stave konania, v ktorej exekútor
uviedol, že povinný nie je vlastníkom majetku, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Súdny exekútor si
zároveň uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 54,04 eur, pozostávajúce z minimálnej odmeny vo výške
33,19 eur, hotových výdavkov vo výške 11,85 eur a DPH z uvedených položiek.

4. Podľa § 30 ods. 10 zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite, zrušujú sa správy finančnej
kontroly a ich pôsobnosť podľa doterajších právnych predpisov prechádza dňom 1. januára 2016 na
Úrad vládneho auditu.

5. Podľa § 30 ods. 12 zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite, majetok štátu, pohľadávky

a záväzky, ktoré mali k 31. decembru 2015 v správe správy finančnej kontroly, prechádzajú dňom 1.
januára 2016 do správy Úradu vládneho auditu.

6. Podľa § 243b ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

9. Súd mal z predloženého exekučného spisu za preukázané, že súdny exekútor opakovane preveroval
majetkové pomery povinného (lustrácie v Sociálnej poisťovni, v systéme ISEB, v systéme IRIS,

zisťovanie nehnuteľností a hnuteľných vecí vo vlastníctve povinného, lustrácie v Centrálnom registri
exekúcií), pričom nebol zistený žiadny postihnuteľný majetok povinného, z ktorého by bolo možné
vymôcť pohľadávku oprávneného. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal jednak z
uvedených zistení súdneho exekútora, ako aj z výsledkov vlastného dokazovania existencie dôvodov na
zastavenie exekúcie. Súd zisťoval majetkové pomery povinného z jemu dostupných lustrácií. Lustrácia
v katastri nehnuteľností bola negatívna. Povinný nie je poberateľom dôchodkového, nemocenského,

úrazového poistenia ani poistenia v nezamestnanosti. V rámci lustrácie v Notárskom centrálnom registri
záložných práv povinný nevystupuje v pozícii záložného veriteľa tak, aby speňažením zálohu mohol
získať finančné prostriedky podliehajúce exekúcii. Lustráciou v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne
súd zistil, že povinný mal koncom roka 2015 dlh vo výške 956,90 eur. Súd ďalej zistil, že povinný má
dlh vo zdravotnej poisťovni DÔVERA vo výške 2.564,48 eur. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu podľa

ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31.10.2013 zastavil.

10.Podľa§196EPvzneníúčinnomdo31.10.2013,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu

trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

12. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 25 cit. vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.18. O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami a na ich úhradu zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. v najnižšej zákonnej výške 33,19 eur. Keďže si súdny exekútor
uplatnil odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie nezaoberal.

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl.
a) poštovné
- žiadosť o udelenie poverenia 1,40 €
- upovedomenie o začatí exekúcie - povinný 1,40 €
- oprávnený 1,40 €
- exekučný príkaz - oprávnený 1,40 €

- povinný 1,40 €
- Poštová banka, a.s. 1,40 €
- žiadosť o súčinnosť - Obec Lomnička 0,40 €
- návrh na zastavenie exekúcie 1,70 €
- vrátenie poverenia 0,45 €

b) poplatky - súčinnosť s bankami 0,70 €
- lustrácia ISEB 0,20 €

Spolu 11,85 €

3/ DPH z priznanej odmeny a náhrad vo výške 20% (§ 27 ods. 1, 3 zák. č. 222/2004 Z.z., § 196 EP)
zo sumy 45,04 eur t.j. 9,00 eur.

20. Keďže súdny exekútor je platcom dane z pridanej hodnoty, k trovám exekúcie je potrebné ešte

prirátať DPH v zmysle vyúčtovania súdnym exekútorom, pričom základom pre výpočet je suma 45,04
eur a DPH predstavuje 9,00 eur. Súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 54,04 eur
(33,19 eur + 11,85 eur + 9,00 eur). Súd uložil oprávnenému, aby ich nahradil exekútorovi v súlade s cit.
§ 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods.3 CSP).

Proti II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.