Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28Pc/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205601
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118205601.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa H. V., N.. XX.XX.XXXX, A. W., H. XX, zast. Ing. X. V., N..
XX.XX.XXXX, A. W., H. XX proti odporkyni W.. K. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. T. XX, A., zast. Advokátskou
kanceláriou OLŠOVSKÝ, spol. s. r.o., so sídlom G. Švéniho 6, Prievidza, o zvýšenie výživného pre
plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. súd konanie z a s t a v u j e,

II. odporkyňa m á n á r o k voči navrhovateľovi na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ zastúpený splnomocneným zástupcom podal dňa 21.05.2018 na Okresný súd Prešov
návrh na zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa. Svoj návrh odôvodnil tým, že od poslednej úpravy
výživného nastala podstatná zmena pomerov.

2. Okresný súd W. rozsudkom zo dňa 18.09.2017, č. k. XXP/XXX/XXXX-XX rozhodol, tak, že zmenil
rozsudok Okresného súdu W. pod sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 26.8.2015 v časti úpravy styku tak, že:
- matka je oprávnená stretávať sa s maloletým synom vždy počas celých vianočných prázdnin a to
v nepárnom roku tak, že otec dieťaťa zabezpečí, aby dieťa odcestovalo samé do W. najneskôr v 1.
deň vianočných prázdnin do 20.00 hod. a matka dieťaťa ho vyzdvihne na stanici v W. a matka dieťaťa

zabezpečí, aby dieťa odcestovalo zo stanice v W. do Prešova najneskôr 3.1. toho-ktorého roka tak, aby
docestovalo do W. najneskôr do 20.00 hod. a otec dieťaťa ho v čase príchodu vyzdvihne na stanici v W.
- počas jarných prázdnin maloletého H. v každom roku tak, že otec dieťaťa zabezpečí, aby dieťa
pricestovalo samé do W. najneskôr v sobotu do 20.00 hod. a matka dieťaťa ho vyzdvihne na stanici v
W. a matka dieťaťa zabezpečí, aby dieťa odcestovalo zo stanice v W. do W. v piatok v týždni, v ktorom
sú jarné prázdniny dieťaťa a dieťaťa ho vyzdvihne na stanici v W.

- počas letných prázdnin počas celého mesiaca august tak, že otec dieťaťa zabezpečí, aby dieťa
odcestovalo samé do W. najneskôr 31.7. do 20.00 hod. a matka dieťaťa ho vyzdvihne na stanici v W. a
matka dieťaťa zabezpečí, aby dieťa odcestovalo zo stanice v W. do W. najneskôr 31.8. a otec dieťaťa
ho v čase príchodu vyzdvihne na stanici v W.
- počas jesenných prázdnin tak, že otec dieťaťa zabezpečí, aby dieťa pricestovalo samé do W. najneskôr
v 1. deň jesenných prázdnin do 20.00 hod. a matka dieťaťa ho vyzdvihne na stanici v W. a matka dieťaťa

zabezpečí, aby dieťa odcestovalo zo stanice v W. do W. v posledný deň zo štyroch dní školského voľna,
ktoré súvisia s jesennými prázdninami. a otec dieťaťa ho vyzdvihne na stanici v W., otec dieťaťa sa
zaväzuje dieťa na styk pripraviť a styk dieťaťa s matkou umožniť, otec dieťaťa sa zaväzuje, že maloletý
H. bude pripojený prostredníctvom technických prostriedkov aplikácie skype za účelom vykonania
rozhovoru s matkou každú nedeľu o 21.00 hod. so zapnutou webkamerou, keď to umožnia technické
možnosti pripojenia kamery, pri ktorom rozhovore sa zaväzuje otec dieťaťa zabezpečiť, aby bol maloletý

Filip v miestnosti sám, alebo v náhradnom termíne, ktorý otec dieťaťa matke dieťaťa bezodkladne
oznámiť a žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.3. Okresný súd W. dopĺňacím rozsudkom zo dňa 16.07.2018, č. k. XXP/XXX/XXXX-XX rozhodol, tak, že
návrh otca na zvýšenie výživného zamietol a žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Na Okresnom súde W. sa pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX ďalej vedie poručenské konanie
o zmenu úpravy styku a zvýšenie výživného H. V.. V čase podania návrhu bol H. V. maloletý a návrh
podal zákonný zástupca - jeho otec. V konaní sp. zn. XXP/XXX/XXXX súd rozhodol rozsudkom č. k.
XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 18.09.2017 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo

dňa 16.07.2018 a opätovne bol spis predložený na Krajský súd v W.Y., na rozhodnutie o odvolaní sa J..
X. V. voči rozsudku Okresného súdu W. zo dňa 18.9.2017.

5.Napojednávanídňa26.11.2018účastníciuviedli,žeporučenskékonanieniejeprávoplatneskončené.

6. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) začatie konania bráni

tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Ustanovenie § 159 CSP upravuje tzv. prekážku listispendenie (prekážku začatého konania) a
právne následky z toho vyplývajúce. Začatie civilného súdneho konania bráni tomu, aby o tej istej

veci prebiehalo konanie na inom orgáne (spravidla na súde). O prekážke litispendencie hovoríme iba
vtedy, ak súčasne prebieha konanie o tej istej veci na dvoch či viacerých orgánoch. Totožnosť veci
je daná tzv. totožnosťou subjektov a tzv. totožnosťou predmetu konania vyplývajúceho z rovnakého
skutku. Totožnosť subjektov znamená totožnosť účastníkov konania bez ohľadu na to, či vystupujú v
rovnakých či rozdielnych procesných pozíciách a bez ohľadu na to či sú alebo nie sú zastúpení právnymi

zástupcami. Totožnosť predmetu konania je totožnosť nároku uplatneného z rovnakého skutkového
základu či skutkového deja.

8. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to
bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade súd

vždy konanie zastaví.

9. V predmetnej veci je nepochybné, že na Okresnom súde Prešov boli podané dva návrhy tých istých
účastníkov konania a týkajúce sa tej istej veci. Poručenské konanie sp. zn. XXP/XXX/XXXX o zmenu
úpravy styku a zvýšenie výživného H. V. nie je právoplatne skončené, spis bol predložený na Krajský

súd v Prešove, na rozhodnutie o odvolaní sa zákonného zástupcu H. V. voči rozsudku Okresného súdu.
Preto súd vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a konanie zastavil.

10. Podľa § 55 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd môže

náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.

11. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

13. V danej právnej veci návrh bol podaný nedôvodne, nakoľko hneď po dovŕšení plnoletosti podal
splnomocnený zástupca navrhovateľa návrh o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, aj keď vo veci

výživného prebieha na súde konanie, súd preto rozhodol, že odporkyňa má nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie zmysle §
262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľ

domáha (odvolací návrh).