Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/184/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7803896896
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7803896896.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: Exekutive EURÓPA s.r.o., Okružná
1000/5, 071 01 Michalovce, IČO: 46 201 882, proti povinnému: I. L., V.. XX.XX.XXXX, P. E. R., R. N. Č..
XX, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka, Exekútorský úrad so sídlom Nám
sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, o vymoženie 3.704,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi trovy exekúcie vo výške 113,88 Eur a

ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 013807* zo dňa 17.10.2003 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 25.09.2003. Exekučným titulom je notárska zápisnica č. N 136/2001 a NZ
134/2001 zo dňa 11.04.2001.

2. Dňa 15.08.2019 doručil súdny exekútor súdu podanie, na základe ktorého navrhol zastaviť exekučné

konanie a uhradiť mu trovy exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor zároveň predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 125,83 Eur.

3. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

4. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 25.09.2003, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení platnom do 30. novembra 2006 (ďalej len ako „ Exekučný poriadok“).

5. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn.
27OdK/60/2019 zo dňa 17.05.2019 (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 99/2019 dňa 24.05.2019)
konkurz, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno

usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie začalo
dňa 25.09.2003, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov znení účinnom do
30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

14. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € a za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

17. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 125,83 € a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:

a) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- prevzatie a naštudovanie spisu....................................................................................1 h
Spolu: 1 hodina * 6,64 €..............................................................................................6,64 €
b) podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...........................................................3,32 €

- doručenie príkazu na začatie - 2x.........................................................................6,64 €
- doručenie exekučného príkazu ...........................................................................3,32 €
- zisťovanie zamestnávateľa - 5x.........................................................................16,60 €
- zisťovanie bydliska povinného 2x......................................................................6,64 €
- zisťovanie majetku povinného - 5x......................................................................16,60 €

Spolu:..........................................................................................................................56,44 €
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- poštovné................................................................................................................32,13 €
- telekomunikačné výdavky a kancelárske náklady..................................................3,32 €
- elektronická súčinnosť banky.................................................................................1,35 €

- kolky..................................................................................................................4,98 €
Spolu:..........................................................................................................................41,78 €
3. DPH 20 % ..................................................................................................................20,97 €
Celkom spolu .................................................................................................................125,83 €

21. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich
potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávneného a účelnosť ich vynaloženia.

22. V zmysle citovanej vyhlášky je na účely odmeňovania súdneho exekútora potrebné rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony), a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom
je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,

nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

23. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške
6,64 €, ktorá predstavuje odmenu za jednu aj začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu. Na základe
preskúmaniavyčísleniačasovejšpecifikáciepredloženejsúdnymexekútorom,súdsúdnemuexekútorovi

nepriznal odmenu za tento čas, pretože bol vynaložený na úkon označený ako prevzatie a naštudovanie
spisu. Súd nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie exekúcie pri tomto úkone,
nakoľko tento považuje za duplicitne uplatnený, keďže si uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm.
b) vyhlášky za získanie poverenia na vykonanie exekúcie. Úkon získanie poverenia totiž nevyhnutne
predpokladá, a teda aj zahŕňa aj založenie spisu, preštudovanie exekučného titulu, vypracovanie

žiadosti o udelenie poverenia, spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a štúdium a
evidenciu poverenia. Uskutočnenie uvedeného úkonu a vypracovanie predmetných písomností je totiž
nevyhnutnou a bezprostrednou podmienkou získania poverenia na vykonanie exekúcie. Pokiaľ by súd
priznal súdnemu exekútorovi za úkon, za ktorý si uplatnil a za ktorý mu prináleží paušálna odmena, i
hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa, a tým aj

k neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie.

24. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za 17 úkonov exekučnej
činnosti. Z jeho spisu bolo uskutočnenie týchto úkonov preukázané. Súd preto v zmysle ustanovenia §14 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal
paušálnu odmenu vo výške 56,44 €.

25. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
32,13 €, náhradu telekomunikačných výdavkov vo výške 3,32 €, náhradu výdavkov na elektronickú
súčinnosť banky vo výške 0,70 € a náhradu za použité kolky vo výške vo výške 4,98 €. Súd mu v plnej
výške priznal náklady poštovného, výdavky na elektronickú súčinnosť banky a náhradu za použité kolky,
pretožeichvynaloženieaopodstatnenosťmalnazákladepríslušnéhospisovéhomateriáluapripojených

poštových doručeniek za preukázanú. Náhradu za telekomunikačné náklady súd súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko tieto súdny exekútor žiadny spôsobom nešpecifikoval a ich vynaloženie žiadnym
spôsobom nepreukázal.

26. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20%. Súd mu priznáva trovy v celkovej výške 94,90 €, zvýšenie o

DPH predstavuje sumu 113,88 €.

27. Úhradou trov priznaných súdom súdnemu exekútorovi vo výške 113,88 Eur zaviazal súd v súlade s
ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného, pretože došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok
povinného a tak tento nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.