Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 28Sa/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3019200434
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3019200434.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. E. XXXX/X, XXX XX
U. G. nad H. proti žalovanému: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO : 35 937 874, so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, o žalobe proti nečinnosť orgánu verejnej správy, t a k t o

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobou spísanou na tunajšom súde dňa 09.10.2019 sa žalobca domáha odstránenia nečinnosti
žalovaného na základe rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pod č. k. :
NZ XXX/XXXXX/XXXX/R zo dňa 10.12.2018, ktorým predseda úradu rozhodnutie žalovaného č. ZE
XXXXXXXXX zo dňa 04.01.2018 zrušil a vec vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie z dôvodu
nedostatočnezistenéhoskutkovéhostavuvecinazákladeustanovenia§18ods.1písm.a)bod7zákona
č. 581/2004 Z. z. a § 59 ods. 3 správneho poriadku na základe rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp.

zn. 18Sa/10/2018 - 22 zo dňa 27.09.2018. Žalobca namieta, že od posledného rozhodnutia uplynul viac
ako rok, jeho zdravotný stav sa rapídne zhoršuje, v dôsledku čoho sa zhoršuje aj kvalita jeho života, a
napriek tomu žalovaný do dnešného dňa vo veci však nezapočal s konaním. Žalobca sa domáha, aby
súd uložil žalovanému povinnosť neodkladne začať v jeho veci konať.

2. Podľa ustanovenia § 97 Správneho súdneho poriadku (ďalej SSP) ak tento zákon neustanovuje inak,

správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

2.1. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 písm. e) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o žalobách proti
nečinnosti orgánu verejnej správy.

2.2. Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne,
miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania
a trvá až do jeho skončenia.

2.3. Podľa ustanovenia § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo
orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.4. Podľa ustanovenia § 13 ods. 2 SSP ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je
miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

2.5. Podľa ustanovenia § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci

vyšším správnym súdom viazaný.3. Z obsahu podanej žaloby je zrejmé, že žalobca sa domáha odstránenia nečinnosti žalovaného. Na
konanie o žalobe proti nečinnosti je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný
orgán verejnej správy. Žalovaný má sídlo v obvode Krajského súdu v Bratislave. Vzhľadom na uvedené

tunajší súd v súlade so zhora citovanými zákonnými ustanoveniami tomuto vec postúpil ako súdu
miestne príslušnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť n i e j e p r í p u s t n á
(§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).