Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/426/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305210072
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4305210072.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, v konaní zastúpeného advokátkou
JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému : R., o
vymoženie 261,30 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/426/2005 a u súdneho exekútora pod
sp. zn. Ex 3026/2005 z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi so
sídlom exekútorského úradu v Nitre, Moyzesova 5, trovy exekúcie v sume 49,56 eura, a to v lehote do

3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp.zn. 6Er/426/2005 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného:
OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola,
British Virgin Islands, v konaní zastúpeného advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., so sídlom
Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému : R., o vymoženie 261,30 eura s príslušenstvom, kde bol

vykonaním exekúcie poverený (poverením č. 5402 029729* zo dňa 19.08.2005) súdny exekútor Mgr.
Stanislav Polák so sídlom v Nitre.

Súdny exekútor svojím podnetom zo dňa 24.01.2013 navrhol zastaviť vyššie uvedené exekučné konanie
z dôvodu nezaplatenia preddavku oprávneným na trovy exekúcie v zmysle § 31 Exekučného poriadku.
Svoj podnet odôvodnil tým, že žiadosť o poskytnutie preddavku v sume 50 eur doručil oprávnenému

dňa 07.11.2012, avšak oprávnený ho v stanovenej lehote nezložil. Vo svojom podaní zároveň uviedol,
že vykonaním šetrením bola zistená nemajetnosť povinného a žiadal priznať trovy exekúcie v súvislosti
so zastavením exekúcie v sume 73,45 eura.

Oprávnený sa k návrhu súdneho exekútora vyjadril podaním zo dňa 04.07.2014, v ktorom vyjadril
nesúhlas so zastavením exekúcie a žiadal, aby súd návrh súdneho exekútora ako neopodstatnený

zamietol. Poukázal pritom na ustanovenie § 31 odsek 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého sa
ustanovenie § 31 ods. 1 nepoužije, ak oprávnený je oslobodený od platenia súdnych poplatkov podľa
osobitného predpisu.

Súd preskúmaním exekučného spisu zistil, že exekučné konanie bolo začaté dňa 10.08.2005 na základe
návrhu Sociálnej poisťovne, pobočka Levice a exekučného titulu - rozhodnutia č. 700-1340068304-

GC04/04 zo dňa 22.12.2004 vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočka Levice, vykonateľné dňa
24.02.2005.Uznesením vydaným dňa 27.04.2009 tunajší súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného,
pričom novým oprávneným sa stala spoločnosť BENCONT INVESTMENTS s.r.o.. Následne na základe

uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 20.04.2010 sa oprávneným v predmetnej exekučnej veci stala
spoločnosť OMIKRON TRADING LIMITED.

Oprávnený - OMIKRON TRADING LIMITED podal dňa 14.02.2014 na súd návrh na zmenu pôvodného
súdneho exekútora a vykonaním exekúcie navrhol poveriť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera

so sídlom Exekútorského úradu v Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha 268.

Podľa § 238 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do
31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46
ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania

začaté pred 1. septembrom 2005.

Exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný preddavok na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov (§ 197 ods. 2 Exekučného poriadku).

Podľa § 31 odsek 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005, ak oprávnený nezloží
preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov (§ 197 ods. 2 a 3) v lehote
určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť (§ 57 ods. 2).

V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona ( 57
odsek 2 Exekučného poriadku ).

Podľa § 4 ods. 1 písm. c) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len „ZSP“), od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach
zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového
zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej
politiky trhu práce a garančného fondu a poskytovania zdravotnej starostlivosti.

SúdpopreštudovaníexekučnéhospisuEX3026/2005zistil,žepodnetsúdnehoexekútoranazastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je opodstatnený, nakoľko povinný nevlastní žiadny hnuteľný
ani nehnuteľný majetok a je proti nemu vedených viacero exekučných konaní. Ďalej bolo zistené, že
povinný nevlastní žiadne motorové vozidlá, v bankových subjektoch účet vedený nemá, v OR SR sa
nenachádza a na Daňovom úrade je voči povinnému evidovaný dlh vo výške 2.569,34 eura. Keďže

majetok povinného nestačí ani úhradu trov exekúcie, súd exekúciu ex offo zastavil. Súhlas oprávneného
so zastavením exekúcie súd nežiadal z dôvodu, že pre rozhodnutie o zastavení exekúcie nie je potrebný.
Súd má možnosť zastaviť exekúciu aj bez návrhu a v prípade, ak sú tu zákonné dôvody pre jej
zastavenie, súd tak má povinnosť urobiť.

Na margo vyjadrenia oprávneného k návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nezloženie
preddavku súd uvádza, že v danom prípade nie je možné aplikovať ustanovenie § 31 ods. 2 Exekučného
poriadkuvzneníneskoršíchpredpisov/Ustanovenieodseku1sanepoužije,akoprávnenýjeoslobodený
od platenia súdnych poplatkov podľa osobitného predpisu./, s poukazom na prechodné ustanovenia
Exekučného poriadku (§ 238 ods.1 a 2 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov). Z

uvedeného teda vyplýva, že súd by mohol rozhodnúť o zastavení exekúcie z dôvodu nezloženia
preddavku oprávneným na trovy exekúcie aj napriek skutočnosti, že konanie by bolo vecne oslobodené
od súdnych poplatkov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.08.2005 /ďalej len EP/, súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v sume 73,45 eura, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora podľa
§ 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. za 5 hodín vynaložených na exekúciu - 33,19 eura,
z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 a), c), j)- 5x cit. vyhl. - 23,24 eura (7 x 3,32
eura), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. /poštovné a telekomunikačné poplatky

- 4,78 eura/, spolu 61,21 eura + DPH (12,24 eura).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie (vzhľadom k tomu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie) v sume 49,56 eura, ktoré pozostávajú z odmeny 13,28 eura za
2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu - § 14 ods. 1 písm. a) ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z.- t.j. 2 x
6,64 eura, z odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 písm. a), c), j)-5x cit.
vyhl. 23,24 eura (7 x 3,32 eura), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. /poštovné a
telekomunikačné poplatky - 4,78 eura/, spolu 41,30 eura + DPH (8,26 eura).

Súd preskúmaním exekútorom uplatnených trov exekúcie zistil, že hodinovú odmenu za prijatie návrhu
na vykonanie exekúcie, zaevidovanie návrhu v zošitoch súdneho exekútora, vypracovanie žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nemožno priznať z dôvodu, že všetky úkony exekútorasmerujúce k získaniu poverenia na vykonanie exekúcie je potrebné pri vyčíslení odmeny subsumovať
pod ustanovenie § 15 odsek 1 písm. a) vyhlášky, podľa ktorého sú tieto úkony sú odmeňované výlučne
paušálnou odmenou v sume 3,32 eura. Rovnako súd nepriznal ani hodinovú odmenu za rozposielanie

upovedomenia oprávnenému a povinnému a ich zaevidovanie (20 min.), nakoľko si odmenu za tento
úkon exekútor uplatnil v rámci paušálnej odmeny.

V prípade, že by súd priznal exekútorovi hodinovú odmenu aj za tieto úkony exekučnej činnosti, došlo by
k bezdôvodnému a najmä duplicitnému odmeňovaniu jedného úkonu paušálnou aj hodinovou odmenou.

Súd nepriznal odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. špecifikovanú ako
archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súdneho exekútora - 50 min., zaevidovanie poverenia na
vykonanie exekúcie - 15 min., zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie - 15 min., žiadosť o
vyznačenie právoplatnosti uznes. o zastavení a jej odoslanie - 10 min., vyhotovenie vrátenia poverenia
a jeho odoslanie - 15 min., vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie - 15 min.. Podľa §

25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom za administratívne práce sa, v súlade so
súdnou praxou, považuje aj archivácia spisu a evidencia došlých podaní. Vzhľadom k tomu, že k väčšine
spomenutých úkonov dochádza až po ukončení exekučného konania, tak ich ani nemožno považovať
za úkony priamo súvisiace s konkrétnou exekučnou činnosťou (v zmysle § 22 cit. vyhlášky).

Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zo dňa 04.02.2014 súd zamietol, nakoľko exekúciu
zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

Vzhľadom na to, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu zastavil a

uložil oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 odsek 2 EP povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
účelné trovy exekučného konania vo výške 49,56 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa
§ 160 ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného
súdu Levice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.